Решение по делу № 33а-2383/2019 от 07.02.2019

Судья Денисов Я.Ю. Дело № 33а-2383/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                  27 февраля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Рахманкиной Е.П.,

рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Кудри В.С. административное дело по частной жалобе Гуляева В.В. на определение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 05.10.2018 года о возврате частной жалобы по административному иску Гуляева В.В. к старшему помощнику прокурора Нижегородской области Косолаповой И.Ф. об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛА:

Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 05.10.2018 года возвращена частная жалоба Гуляева В.В. на определение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 18.09.2018 года по указанному делу.

В частой жалобе заявитель просит указанное определение от 05.10.2018 года отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола и аудиопротоколирования.

Проверив материалы дела в полном объеме в силу ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение 15-дней со дня принятия судом указанного определения.

На основании п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ установлено, что жалоба возвращается лицу подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 18.09.2018 года административное исковое заявление Гуляева В.В. было возвращено по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Не согласившись с принятым определением, Гуляевым В.В. была подана частная жалоба. Согласно штампу Московского районного суда г.Н.Новгорода жалоба поступила в суд 05.10.2018 года (л.д.17).

При таких обстоятельствах судья районного суда, руководствуясь положениями п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ, правомерно возвратил поданную Гуляевым В.В. частную жалобу на определение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 18.09.2018 года, поскольку она была подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.314 КАС РФ, и не содержала заявления или просьбы о его восстановлении.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм законодательства.

Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Определение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 05.10.2018 года оставить без изменения, частную жалобу Гуляева В.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: