Решение по делу № 2-1471/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года                                                          г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2–1471/2019 по иску ООО «Феникс» к Туруто И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Туруто И. В., требуя взыскать с него задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 401 469,66 руб., которая состоит из: 279 200, 00 руб.- основной долг, 122 269,66 руб.- проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 7 214,07 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» и Туруто И.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 279 200 руб.. ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 609 933,28 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по задолженности заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 401 469,66 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи чем истцом заявленные выше требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Туруто И.В., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее ходатайствовал о применении пропуска срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец должен был узнать с даты просрочки платежа, т.е. с июня 2014 года.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 279 200,00 руб., сроком на 1106 дней, с начислением 24,9% годовых.

Ответчик в нарушение требований ст.ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашение кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № ( далее - договор цессии), в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «<данные изъяты>» и Туруто И. В..

      Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

     Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 401 469,66 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 279 200,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 122 269,66 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу, до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключил из общего объема заявленных требований задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В соответствии с представленным расчетом по кредитному договору за период с 28.02.2014 года по 26.12.2017 года, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 279 200,00 руб., сумму процентов в размере 122 269,66 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, по мнению ответчика срок давности подлежит исчислению с июля 2014 года (дата последнего платежа).

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По условиям кредитного договора ответчик Туруто И.В. обязался своевременно осуществлять возврат кредита в размере и в даты, определенные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлен размер ежемесячного платежа, согласно графику погашения задолженности в размере 11151,94 руб..

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету, представленному стороной истца, период за который заявлена ко взысканию задолженность в размере 401 469,66 руб. определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» к Туруто И.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).

Настоящее исковое заявление подано в суд 23.09.2019 года, в связи с чем из срока исковой давности подлежат исключению платежи в соответствии с графиком платежей до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа за предшествовавшие 3 года- до марта 2016 г., задолженность за период с марта 2016 г. и по ноябрь 2016 г. в размере 100 365,84 руб. подлежит взысканию, поскольку заявлено в пределах срока исковой давности.

Следовательно, с ответчика Туруто И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с марта 2016 г. по ноябрь 2016 в размере 100 365, 84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 3 207,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Туруто И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Туруто И. В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Туруто И. В. и КБ «<данные изъяты>» в размере 100 365,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207,30 руб., а всего взыскать- 103 573,14 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда            Ю.В. Перцева