Решение по делу № 2а-931/2018 от 14.12.2017

Дело № 2а-931/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             26 января 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к Соколову Владимиру Альбертовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к Соколову Владимиру Альбертовичу о взыскании недоимки по налогам. В обоснование административного иска истец указывает, что у административного ответчика имеется задолженность по ___. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в котором в качестве причин указаны переход налогового органа на новое программное обеспечение «АИС-НАЛОГ-3», внедрение и обучение нового программного продукта налогового администрирования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом срока для обращения без уважительных причин.

Судом установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по ___ в размере 6148,44 руб. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования об уплате налогов от ____ года со сроком исполнения до ____ года.

Настоящий административный иск поступил в суд в ____ года.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Указанный в качестве уважительной причины переход налогового органа на новое программное обеспечение «АИС-НАЛОГ-3», обучение сотрудников и освоение программы налогового администрирования таковыми уважительными причинами не могут быть признаны. Доказательств совершения административным истцом каких-либо действий по взысканию с административного ответчика вышеуказанной задолженности с ____ года по настоящее время не представлено. Доказательств наличия каких-либо иных причин пропуска вышеназванного процессуального срока административным истцом в нарушение правил распределения бремени доказывания, закрепленных в ст. 62, ч. 4 ст. 289 КАС РФ, суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к Соколову Владимиру Альбертовичу о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья:                   М. А. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2018 года.