Решение по делу № 5-25/2020 от 19.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол

мкр. Горняк, д. 29                                                                19 мая 2020 года

    Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 14.17.2 КоАП РФ в отношении Соложенкова Анатолия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский районный суд поступил протокол об административном правонарушении БК № в отношении Соложенкова Анатолия Владимировича по ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенный ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №2УМВД России по г. Старому Осколу ФИО5 с приложенными материалами. Согласно приложенному определению 10.02.2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования, срок которого продлен до двух месяцев.

В соответствие со ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административных правонарушениях, судья выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; наличие (отсутствие) обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела, а также проверяет достаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе (постановлении) об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В рассматриваемом случае эти требования Закона при составлении протокола, не выполнены.

В соответствие со ст. 14.17.2 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за перемещение о территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Перемещение по территории Российской Федерации - это изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них. Протокол не содержит сведений откуда и куда перемещал алкогольную продукцию Соложенков А.В.

Как следует из материалов дела, одним из доказательств по делу является протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, которая к протоколу не приложена. При производстве следственного действия были изъяты стеклянные бутылки, сведений о приобщении которых к материалам дела в качестве вещественных доказательств, представленный материал не содержит. Сведения о месте хранения данных стеклянных бутылок, отсутствуют, хотя за совершение данного правонарушения предусмотрено наказание с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении указаний на наличие вещественных доказательств не содержит.

Материалы дела содержат сопроводительное письмо о назначении по делу судебной экспертизы в отношении выявленной алкогольной продукции. Вместе с тем самого определения о назначении по делу судебной экспертизы с указанием на предупреждение эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сведений об ознакомлении с ним лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела не имеется. Экспертное заключение в материалах дела отсутствует.

Данные обстоятельства не могут быть восполнены и устранены при рассмотрении дела.

Вышеуказанные нарушения являются существенными. Препятствуют полному и всестороннему рассмотрению административного дела судом, ввиду чего протокол об административном правонарушении БК № в отношении Соложенкова Анатолия Владимировича по ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенный ст. УУП ОУУП и ПДН ОП№2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО6 и приложенные к нему материалы, надлежит возвратить в ОП№2 УМВД России по г. Старому Осколу для устранения недостатков в соответствие с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о составе семьи лица, привлекаемого к административной ответственности, его материалом положении, данные, характеризующие его личность.

    Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении БК № в отношении Соложенкова Анатолия Владимировича по ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенный ст. УУП ОУУП и ПДН ОП№2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО7 и приложенные к нему материалы возвратить в ОП№2 УМВД России по г. Старому Осколу для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

    Определение судьи может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение десяти дней.

Судья

Старооскольского районного суда                                                И.А. Алтунина