Решение по делу № 1-324/2019 от 21.08.2019

Дело № 1-324/2019

52RS0002-01-2019-004716-16 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 11 сентября 2019 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Алешкина М.И.,

подсудимого Папанова Е.С.,

защитника – адвоката Колосова А.Ю., представившего удостоверение № 287 и ордер № 43590 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Папанова Евгения Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Горького, имеющего среднее образование, регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалида II группы, ранее судимого:

- 13.07.2017 мировым судьей судебного участка №8 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.

- 11.02.2019 Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 13.07.2017, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. Наказание исполнено 19.07.2019, судимость не погашена,

- 11.04.2019 Советским районным судом г.Н.Новгорода по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2018 Папанов Е.С. по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158, ст.158.1, ч.2,3 и 4 ст.159, ч.2,3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч.2,3 и 4 ст.159.5, ч.2,3 и 4 ст.159.6, ч.2 и 3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу 24.07.2018. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.06.2019 около 15 часов 50 минут Папанов Е.С., находясь в магазине «Карусель», расположенном по адресу: ул.Московское шоссе д.122 Канавинского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ИКС 5 Гипер», а именно 1 упаковку бритвенных станков «Gillette Mach 3» стоимостью 808 рублей 52 копейки без учета НДС, причинив тем самым ООО «ИКС 5 Гипер» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не оплатив похищенный товар, Папанов Е.С. 27.06.2019 около 16 часов 05 минут прошел через кассы и направился к выходу из магазина «Карусель». Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Папанов Е.С. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так его действия были замечены сотрудниками магазина и он был задержан, похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимый Папанов Е.С. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству Папанова Е.С., с согласия участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, защитника, исходя из существа предъявленного обвинения, преступные действия Папанова Е.С. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1157 от 30.07.2019 Папанов Е.С., 1982 г.р., обнаруживает клинические признаки психического расстройства в виде расстройства личности и поведения, связанного с употреблением нескольких психоактивных веществ, с легкими эмоционально-волевыми нарушениями. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Папанов Е.С. не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Папанов Е.С. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Папанов Е.С. не нуждается.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, заключения комиссии экспертов, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого Папанова Е.С. не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что Папанов Е.С. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, ранее судим, судимости не погашены, однако рецидива в его действиях не усматривается, поскольку он имеет судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, ранее совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Данное преступление совершено Папановым Е.С. в период отбытия условного наказания по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.04.2019.

Папанов Е.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2009 года состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет заболевание, является инвалидом 2 группы, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, признается и учитывается судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Папанова Е.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается и учитывается явка с повинной, которая выражается в его письменных объяснениях, данных непосредственно после задержания, в которых он подробно излагает обстоятельства совершенного деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Папанова Е.С., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, считаю необходимым назначить Папанову Е.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказания судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Совокупность выше приведенных данных, относящихся к личности подсудимого, в частности, совершение Папановым Е.С. умышленного преступления небольшой тяжести в период не погашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, исключает возможность применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1, 5, ст.66 ч.3 УК РФ.

Представитель потерпевшего на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения максимального наказания за совершенное преступление не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит возможным при назначении наказания Папанову Е.С. применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

Подсудимый Папанов Е.С. совершил указанное выше преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.04.2019, которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести против собственности, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, что в свою очередь указывает на то, что должных выводов о противоправности своего поведения Папанов Е.С. не сделал.

Применяя положения ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что условно осужденным Папановым Е.С. в течение испытательного срока совершено аналогичное корыстное умышленные преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым условное осуждение Папанова Е.С. по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.04.2019 отменить и назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для назначения наказания путем полного присоединения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Папанов Е.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Папанов Е.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. 16.07.2019 Папанову Е.С. избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

В целях исполнения приговора суд избирает Папанову Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок содержания Папанова Е.С. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Папанова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Папанова Е.С. по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.04.2019 отменить.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.04.2019, назначив Папанову Е.С. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения Папанову Е.С. в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Папанова Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Папанова Е.С. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Папанову Е.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Папанова Е.С. под стражей с 11.09.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 упаковка кассет для бритья «Gillette Mach 3» 8 лезвий, возвращенная представителю потерпевшего Ш под расписку (л.д.68) – считать переданными по принадлежности;

- копия транспортной накладной №1076290 со справкой, копия акта передачи товара в магазин, копия акта приема-передачи товара на складе Покупателя №25982, копия товарно-транспортной накладной №483902, диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.43) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Папановым Е.С. - в тот срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья             /подпись/         С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)