Решение по делу № 1-363/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-363/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 04 июня 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

при секретаре Окуневой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Акланова А.А.,

подсудимого Серова Н.В., адвоката Акуловой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Серова Николая Витальевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158¹ УК РФ,

у с т а н о в и л :

Серов Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в покушении на тайное хищение 1 бутылки водки «<иные данные>» объемом 0,5 литра, стоимостью 166 рублей 33 копейки принадлежащих ООО «<иные данные>», имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 36 минут, в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего МДЕ поступило заявление о прекращении в отношении Серова Н.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб не причинен, извинения принесены и приняты. Просят прекратить уголовное дело в отношении Серова Н.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Серов Н.В. и его защитник адвокат Акулова О.П. просили прекратить уголовное дело в отношении Серова Н.В. по ч.3 ст.30, ст.158¹ УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Серовым Н.В. совершено преступление небольшой тяжести, не судим, принесены извинения. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Серову Н.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Акланов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Серова Н.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд при принятии решения принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Серовым Н.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, принесение извинений потерпевшей стороне.

Подсудимый Серов Н.В. явился с повинной; <иные данные>

Серов Н.В. в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, загладил причиненный потерпевшей стороне вред путем принесения извинений, судимости не имеет.

Представитель потерпевшего МДЕ претензий к подсудимому не имеет, Серовым Н.В. принесены извинения, которые приняты и являются достаточными, поэтому он просит прекратить в отношении Серова Н.В. уголовное дело в связи с примирением, о чем указал в своем заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Серова Н.В. в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, мере процессуального принуждения.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Серову Н.В. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии со ст.132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении Серова Н.В. не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Серова Николая Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158¹ УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Серова Н.В. отменить.

Освободить Серова Н.В. от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова