Решение по делу № 11-22/2017 от 13.09.2017

Мировой судья Балашова Ю.С.                     дело № 11-22/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лотос» на определение мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06 июля 2017 года о восстановлении Бызалову Роману Леонидовичу срока для принесения возражений на судебный приказ,

установил:

Определением мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06.07.2017 восстановлен процессуальный срок для принесения Бызаловым Р.Л. возражений на судебный приказ мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК № 2-997/2017 от 02.05.2017 о взыскании с Бызалова Романа Леонидовича в пользу ООО «УК «Лотос» задолженности по оплате за жилое помещение и пени, расходов по оплате государственной пошлины.

С указанным определением не согласно ООО «УК «Лотос». В частной жалобе просит определение отменить, полагая, что Бызаловым Р.Л. не представлены доказательства наличия причин, препятствующих своевременному представлению возражений на судебный приказ.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера, сложности, разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Бызалову Р.Л. процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ от 02.05.2017 мировой судья в своем определении от 06.07.2017 указал об уважительности таких причин. С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-997/2017 вынесен мировым судьей 02.05.2017. Копия судебного приказа направлена в адрес должника Бызалова Р.Л. по адресу <адрес> заказным с уведомлением письмом 05.05.2017. Указанное судебное отправление возвращено в судебный участок 16.05.2017 с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения. Возражения Бызалова Р.Л. относительно судебного приказа зарегистрированы в судебном участке 20.06.2017. Таким образом, доказательства своевременного получения должником копии судебного приказа отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что несвоевременное получение копии судебного приказа лишило Бызалова Р.Л. возможности принести возражения в установленный ст. 128 ГПК РФ срок, являются правильными.

Данный вывод согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13, согласно которому для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06 июля 2017 года по делу № 2-997/2017 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая компания «Лотос» – без удовлетворения.

Судья                                 Л.А. Ерохова