Решение по делу № 4А-1470/2017 от 02.10.2017

44а-1470/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 27 октября 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Юлушева Рафаэля Мухаматгарифовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от 10.05.2017, решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 21.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от 10.05.2017 Юлушев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Решением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 21.09.2017 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Юлушева Р.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 02.10.2017, Юлушев Р.М. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что 25.03.2017 он скутером не управлял, скутер был неисправен, он и Я. толкали скутер. Также ссылается на отсутствие у него водительского удостоверения; водительское удостоверение, выданное на имя Юлышева Р.М. является недействительным.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 05.10.2017 года, поступило - 12.10.2017 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 25.03.2017 в 18:00 на ул. Ленина у дома №55, д. Константиновка Бардымского района Пермского края Юлушев Р.М. управлял транспортным средством - скутером СУПЕР МОТО RY 50 QT-16 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2017, где в графе объяснение лица Юлушев Р.М. указал, что «выпил 250 гр. вина, ехал домой» (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2017 (л.д.3); бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Юлушева составила 0, 42 мг/л (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2017, согласно которому с результатами освидетельствования Юлушев Р.М. согласился, имеется его подпись (л.д.5); объяснениями Т1., Т2. (л.д.6,7), рапортом инспектора ДПС А1. (л.д.8); свидетельством о поверке технического средства (л.д.9), диском с видеозаписью (л.д.33); справками ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району о наличии у Юлушева Р.М. водительского удостоверения (л.д.10, 34); показаниями свидетелей (л.д. 24-28, 41-44, 82-86).

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии в действиях Юлушева Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отмену вступивших в законную силу судебных постановлений не влекут, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Факт управления Юлушевым Р.М. скутером в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.

Довод жалобы о том, что Юлушев Р.М. скутером не управлял, скутер был неисправен, что подтверждается, в том числе показаниями свидетелей Я., А2., А3., Т2. противоречит имеющимся в деле доказательствам. Показаниям перечисленных свидетелей судьями дана правовая оценка с учетом того, что указанные свидетели являются знакомыми Юлушева Р.М., в связи с чем их показания расценены как стремление помочь Юлушеву Р.М. избежать ответственности.

Кроме того, показания указанных свидетелей противоречат показаниям, данным свидетелем К. - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району в судебном заседании. Данный свидетель показал, что 25.03.2017 он с напарником А1. находился на службе, на улице Ленина в д. Константиновка Бардымского района они увидели, что на скутере сидел Юлушев Р.М., сзади мужчина толкал скутер, при этом Юлушев Р.М. управлял скутером. В присутствии двух понятых Юлушев Р.М. продул в алкотестер, результат освидетельствования был положительный, он с результатом согласился.

Оценивая показания сотрудников ГИБДД, мировой судья исходил из того, что они последовательны, логичны, у сотрудников ГИБДД отсутствуют неприязненные отношения с Юлушевым Р.М. Не согласится с данной судьей оценкой доказательств оснований не имеется.

При изучении материалов дела усматривается, что освидетельствование лица проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Юлушева Р.М. отражены в акте освидетельствования, который соответствует утвержденной форме, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, копия акта вручена Юлушеву Р.М., о чем в акте имеется его подпись.

Каких-либо замечаний при оформлении акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении Юлушев Р.М. не составлял, согласился с результатом освидетельствования.

Ссылка в жалобе на отсутствие у Юлушева Р.М. водительского удостоверения, а также на то, что имеющееся у него удостоверение, выданное на имя Юлышева, является недействительным, не влечет отмену вступивших в законную силу судебных актов, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Юлушева Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный довод являлся предметом рассмотрения судебных инстанции.

Из материалов дела с достоверностью установлен факт совершения Юлушевым Р.М. вменяемого правонарушения, при этом Юлушева Р.М. не оспаривал факт нахождения 25.03.2017 на ул. Ленина, у дома №55 д.Константиновка Бардымского района при указанных обстоятельствах, факт прохождения им освидетельствования на состояние опьянения. При этом то обстоятельство, что при выдаче водительского удостоверения была неверно указана фамилия (Юлышев, вместо Юлушева), не свидетельствует об отсутствии у Юлушева Р.М. права управления транспортными средствами, является технической ошибкой. Кроме того, из имеющихся в материалах дела копий водительского удостоверения, выданного на имя Юлышева Р.М. (л.д.20) и паспорта гражданина РФ, выданного на имя Юлушева Р.М. (л.д.21) с фотоизображением усматривается, что это одно и то же лицо.

Нарушения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя судебными инстанциями не допущено.

Наказание Юлушеву Р.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от 10.05.2017, решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 21.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юлушева Рафаэля Мухаматгарифовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись