Решение по делу № 2-1260/2014 от 09.04.2014

Дело №2-1261 /14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года г. Видное М.О.

Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.

При секретаре: Есаян А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Финсервис» к Воробьева Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Воробьева Л.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 159845 руб. 46 коп. и госпошлины в размере 4396 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Воробьева Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», договор банковского счета с условием кредитования. В соответствии с положениями указанного договора ответчику была предоставлена банковская карта и открыт на его имя карточный счет для проведения расчетов с использованием карты. Посредством банковской карты за период действия договора ответчик получил кредит в размере 52100 руб, тем самым приняв на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора, в том числе обязательства по уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнены надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 159845 руб. 46 коп., из которых 52100 руб – сумма основного долга, 107745 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием денежных средств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещалась надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве ее места жительства, телеграмму не получила. Доказательства того, что данный адрес не является адресом регистрации постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) ответчиком корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации. В этой связи суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Воробьева Л.М. заполнила заявление на получение банковской расчётной карты ОАО «Банк Финсервис», в котором просила Банк предоставить ей банковскую расчетную карту на условиях, изложенных в "условиях выдачи и использования банковских расчётных карт ОАО «Банк Финсервис» для физических лиц, открыть на её имя специальный карточный счет в выбранной валюте, установить кредитный лимит в размере 50000 тысяч рублей.

При этом из содержания п.10.2 «Условий выдачи и использования банковских расчётных карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц, следует, что с момента выдачи банком карты клиенту между указанными лицами считается заключенным договор, предусматривающий совершение операций по специальному карточному счету с использованием карт за счет денежных средств клиента, находящихся на специальном карточном счете, или кредита, предоставленного Банком клиенту при недостаточности или отсутствии денежных средств на специальном карточном счете. Также Условиями выдачи и использования банковских карт ООО «Банк Сервис» предусмотрен п.10.3, согласно которому заполнение и подписание клиентом заявления на получение банковской карты является подтверждением полного и безоговорочного принятия клиентом условий договора.

В качестве доказательств факта выдачи ответчику банковской карты суду представлены собственноручно подписанное ответчиком заявление о выдаче банковской карты и выписка по счету на имя Воробьева Л.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая сведения о получении ответчиком заемных денежных средств при использовании за указанный период времени предоставленной ей банковской карты. Принимая во внимание наличие документального подтверждения того, что ответчику на основании её собственноручно подписанного заявления была выдана банковская карта, использовав которую она получила заемные денежные средства, и учитывая, что данные обстоятельства в соответствии с Условиями выдачи и использования банковских карт ООО «Банк Сервис» являются основанием возникновения между истцом и ответчиком обязательственных отношений в связи с предоставлением ответчику кредита, суд приходит к выводу о заключении между сторонами настоящего гражданского дела договора банковского счета с условием его кредитования.

В соответствии со ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на оформление кредитной карты, условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Банк Финсервис», тарифах банка.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом 50000 руб.

Судом установлено, что ответчик произвел активацию кредитной карты Банка и получил заемные денежные средства, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно Тарифам по кредитным картам ЗАО Банк «Финсервис» процентная ставка по кредиту, взимаемая за пользование Кредитным лимитом до 50000 тысяч рублей составляет 27 %. Минимальный платеж по кредиту составляет не более 10% от задолженности, но не менее 300 руб.

Между тем, обратившись в суд с настоящим иском, Банк указал о том, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 161083 руб. 24 коп,., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 52 090 руб. 00 коп., просроченные проценты – 108 993 руб. 24 коп. Приведенные истцом в обоснование заявленного им иска сведения о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него договором и законом обязательств по возврату кредита соответствуют фактическим обстоятельствам возникшего между сторонами спора, о чем свидетельствует выписка по счету на имя Воробьева Л.М., в которой отражены операции с кредитными денежными средствами, совершенные ответчиком, а именно их дата, тип, а также суммы, и расчетом задолженности по кредитному договору, выполненному в соответствии с тарифами по обслуживанию расчетных банковских карт ЗАО «Банк Финсервис».

Оснований не доверять произведенному истцом расчету задолженности у суда нет, поскольку иной расчет задолженности, равно как и доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по возврату кредита, суду не представлены.

В связи с изложенным и при отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих возврат истцу предоставленных ответчику кредитных средств в порядке и сроки, установленные заключенным между ними договором, суд, исходя из положений ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку при удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору принимается решение в пользу истца, то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесённых истцом по делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 4421 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Воробьева Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Л.М. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Финсервис» сумму задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159845 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4396 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Волкова