Решение по делу № 22-918/2019 от 03.04.2019

Судья Дзерин Е.П. № 22-918/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 26 апреля 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.

с участием прокурора Влизко Е.В.

осужденного Жарикова А.С. и адвоката Наймушина М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Жарикова А.С. и его адвоката Чиликова Р.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2019 года, которым

Жариков А.С., <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее не судимый, осужденный:

- 07.12.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 16.01.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.12.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.01.2019, окончательно к 01 году 09 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13 февраля 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого срока наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.01.2019, то есть с 29.11.2018 по 12.02.2019 включительно.

Период нахождения Жарикова А.С. под стражей с 29.11.2018 по 12.02.2019 включительно и с 13.02.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы с учетом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Жарикова А.С. и адвоката Наймушина М.Е., поддержавших доводы жалоб, прокурора Влизко Е.В., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Жариков А.С. осужден за кражу имущества Н.А.Н. с причинением значительного ущерба на общую сумму 8200 рублей.

Преступление совершено в период времени 16-17.11.2018 на территории г. Воркута Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Жариков А.С. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит определить ему местом отбывания наказания колонию-поселение, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности.

В апелляционной жалобе адвокат Чиликов Р.А. считает назначенное Жарикову А.С. наказание чрезмерно суровым и просит приговор изменить. Полагает, что с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, Жарикову А.С. возможно снизить срок назначенного наказания, и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Крюков В.А. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья Жарикова А.С., имеющего тяжелое хроническое заболевание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, суд в соответствии с законом принял во внимание, что Жариков А.С. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вопреки доводам жалоб, наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных совокупностью правил, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения Жарикову А.С. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст.15, 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного обоснованно назначил Жарикову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с приведенными в приговоре мотивами.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые бы повлекли отмену приговора либо его изменение, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2019 года в отношении Жарикова А.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий –