Решение по делу № 2-680/2017 от 28.08.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца долг по договору займа 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а также проценты в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, и просит взыскать с нее долг по договору займа 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а также проценты в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчицей был заключен договор займа, по которому он как истец передал ответчику в течении нескольких месяцев денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. По условиям договора, за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 200 000 (двести тысяч) рублей за полный месяц. Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Тем самым, ответчик нарушила существенное условие договора о выплате суммы долга.

Извещенная о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1, или ее представитель в суд не явились, предоставили со ссылкой на ст. 39 ГПК РФ письменные заявления о рассмотрении иска в свое отсутствие и признании исковых требований.

Истец ФИО2, считает, что в данном случае его права и законные интересы восстанавливаются, и не настаивает на рассмотрении дела в полном объеме. Не настаивала на этом в своем обращении в суд и ответчик ФИО1

После разъяснения истцу последствия признания ответчиком иска, истец ФИО2, подтвердил свою позицию.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным принятие признания иска ответчиком ФИО1, поскольку иск ею признан добровольно, с пониманием последствий своего заявления и поэтому исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по иску прекращается.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий И.<адрес>

Решение вынесено в окончательной форме и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.