Решение по делу № 22К-523/2019 от 28.05.2019

Судья Ахобеков А.А. 22к-523/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 30 мая 2019 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре Тешевой М.Б.,

с участием прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры

Российской Федерации в СКФО Брехова А.В.,

обвиняемого Дзейтова Руслана Аслангиреевича,

защитников – адвоката Цороева В.М. и адвоката Будаевой М.Б.,

а также с участием переводчика М...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цороева В.М. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 3 мая 2019 года, которым в отношении Дзейтова Руслана Аслангиреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 июня 2019 года,

изучив материалы, выслушав подозреваемого Дзейтова Р.А. и его защитников - адвокатов Цороева В.М. и Будаеву М.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Брехова А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

1 мая 2019 года Дзейтов Р.А. задержан в гор. Нальчике в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства старшего следователя Главного следственного управления СК России по КБР Е..., постановлением Нальчикского городского суда КБР от 3 мая 2019 года в отношении Дзейтова Р.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по 30 июня 2019 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Цороев В.М. избранную его подзащитному Дзейтову Р.А. меру пресечения считает излишне суровой и просит отменить постановление суда, избрать Дзейтову Р.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, указав в обоснование жалобы, что из-за неправомерных действии сотрудников конвойной службы, запретивших ему общаться и переписываться с Дзейтовым Р.А. на его родном ингушском языке, Дзейтов Р.А. перед судебным заседанием был лишен возможности конфиденциального общения и, соответственно, права на защиту, гарантированное международными актами и Конституцией РФ, то есть ограничен в праве на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), о чем он сообщил председательствующему.

Обращает внимание, что судом возможность избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не рассматривалась. Суд мотивировал необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей только тяжестью преступления, в совершении которого подозревается Дзейтов Р.А., без оценки иных обстоятельств, указанных в ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В материалах уголовного дела не содержится каких-либо данных, которые позволяли бы суду сделать вывод о том, что подозреваемый Дзейтов Р.А. может скрыться от следствия и суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевших, свидетелей и т.п.

Из обжалуемого постановления видно, что, узнав об имеющемся у следствия подозрении, Дзейтов Р.А. добровольно явился в правоохранительные органы, рассказал об обстоятельствах, имевших место 27 марта 2019 в г. Магас во время беспорядков с участием сотрудников Росгвардии и участников митинга. В деле нет потерпевшего или потерпевших, пострадавших от непосредственных действии Дзейтова Р.А., если такие имели место быть.

Справка оперуполномоченного о том, что Дзейтов Р.А. кидался камнями в сотрудников Росгвардии, не является процессуальным документом и доказательством по делу, обосновывающим доводы следствия о возможной причастности Дзейтова Р.А. к совершению преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ.

Считает, что судом в полной мере не были учтены сведения о личности Дзейтова Р.А., который имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится мать инвалид, имеющая почётную грамоту «Мать-Героиня», сестра инвалид, он положительно характеризуется участковым, главой местной администрации и местным имамом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дзейтова Р.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Дзейтова Р.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступления, а также обоснованности выдвинутого против Дзейтова Р.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности вины, о правильности квалификации, виновности либо невиновности лица, в связи с чем доводы адвоката о невиновности Дзейтова Р.А. рассмотрению не подлежат.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Дзейтову Р.А. деяния, которое относится к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данные о личности Дзейтова Р.А., о которых указывает адвокат в апелляционной жалобы, и которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и, соответственно, были приняты во внимание, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Дзейтову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оснований, для избрания которой, суд не усмотрел. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Участвующим в суде апелляционной инстанции прокурором в суд представлено постановление старшего следователя Главного следственного управления СК России по КБР Е... от 7 мая 2019 года о предъявлении Дзейтову Р.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Дзейтову Р.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, и ставился подозреваемым и его адвокатами в суде апелляционной инстанции.

Не установлено по делу и нарушения права подозреваемого Дзейтова Р.А. на защиту, по основаниям, указанным адвокатом в жалобе.

Сведений о невозможности содержания подозреваемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 мая 2019 года, которым в отношении Дзейтова Руслана Аслангиреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по 30 июня 2019 г. включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Цороева В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий - Ф.С. Чеченова