Решение по делу № 2-4619/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-4619/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием ответчика Андреев Е.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Андреев Е.Ю, о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» (далее – Общество) обратился в суд с иском к Андреев Е.Ю, о взыскании задолженности по кредиту в сумме 334 191 руб. 92 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 06 мая 2013 года между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие (далее - Банк) и Андреев Е.Ю, заключён кредитный № (далее – Договор), по условиям которого Андреев Е.Ю, предоставлен кредит в сумме 230 700 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. Впоследствии Банк уступил Обществу право требования по кредиту. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Общество просит суду удовлетворить заявленные требования.

Представители истца ООО «ЭОС», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Андреев Е.Ю, в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2013 года между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Андреев Е.Ю, был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 230 700 руб. сроком возврата 07 мая 2018 года с уплатой процентов в размере 22,9 % годовых.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями договора.

По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графика погашения кредита и уплаты процентов.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в названном размере были предоставлены ответчику, что не отрицал в судебном заседании Андреев Е.Ю, Ответчик Андреев Е.Ю, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

ПАО Ханты-Мансийский банк и ООО «ЭОС» 23 декабря 2014 года заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «ЭОС». Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно приложения 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности переданной ООО «ЭОС» в отношении Андреев Е.Ю, составила – 334 191 руб. 92 коп., в том числе: 228 688 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 47 179 руб. 44 коп. – задолженность по плановым процентам, 58 323 руб. 52 коп. - пени.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «ЭОС» вправе требовать уплаты указанной суммы.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, заявил ходатайство о применении к данным требованиям срока исковой давности, разрешая которое суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

28.02.2019 года Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области, по средствам направления почтовой связью, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Андреев Е.Ю,

12.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области заявление общества было удовлетворено, вынесен судебный приказ.

Не согласившись с судебным приказом, Андреев Е.Ю, обратился к мировому судье судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением об отмене судебного приказа.

12.04.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского района Новгородской области судебный приказ от 12.03.2019 года отменен.

Настоящий иск предъявлен 31 июля 2019 года посредством сдачи через почтовую связь. Последний платеж был произведен Андреев Е.Ю, 27 мая 2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права Банку стало известно 6 июня 2013 года – дата внесения следующего платежа. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь 28 февраля 2019 года.

Следовательно, требования до 28 февраля 2016 года удовлетворению не подлежат, так как ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, и такое заявление подлежит удовлетворению.

Сумма основного долга, которая подлежит взысканию с учётом заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, составляет 136 261 рубль 89 копеек, а также проценты в размере 39 070 рублей 03 копейки. Указанные суммы суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Остальные требования удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Андреев Е.Ю, в пользу Общества следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 572 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Андреев Е.Ю, в пользу ООО «ЭОС» кредитную задолженность в сумме 175 331 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 572 рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 21 октября 2019 года.

Председательствующий                 Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года.