Решение по делу № 2-320/2017 (2-4077/2016;) ~ М-3674/2016 от 21.12.2016

Дело №

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой М.И. к Голядкину Л.Н., Михайлиной Л.С., Молчановой Н.Б. и Загородникову А.Ю. о признании недействительными протоколов общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Болотова М.И. обратилась в суд с иском к Голядкину Л.Н., Михайлиной Л.С., Молчановой Н.Б., Загородникову А.Ю. о признании недействительными протоколов общего собрания, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ей стало известно о существовании протокола общего собрания собственником МКД № от <дата> и протокола членов ТСЕ «***» от <дата>, согласно которым расторгнуть договор управления с ООО «***» и выбран способ управления- товарищества собственников недвижимости, а также переизбрано правление ТСН.

Инициатором указанных собраний является Голядкин Л.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Председателем собраний выбраны Михайлина Л.С., секретарем- Молчанова Н.Б., членом счетной комиссии Загородников А.Ю.

О проведении данного голосования ей не было известно, в связи с чем участия в голосовании она не принимала и с решениями, указанными в протоколе она не согласна.

Протокол очно-заочного голосования должен содержать указание на место и сроки проведения собрания, однако протоколы таких данных не содержат.

Указанный в протоколе инициатор Голядкин Л.Н. не является собственником помещения №, в связи с чем не может выступать инициатором собрания.

Способа управления товарищества собственников недвижимости, указанного в протоколе, не предусмотрено.

Болотова М.И. просит признать недействительным протокол общего собрания собственников от <дата> года и протокол общего собрания членов ТСН от <дата>.

Истец Болотова М.И. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Голядкин Л.Н., Михайлина Л.С., Молчанова Н.Б. и Загородников А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Истец Болотова М.И. в заявлении указала, что ей известно, о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Болотовой М.И. от иска.

             Прекратить производство по делу по иску Болотовой М.И. к Голядкину Л.Н., Михайлиной Л.С., Молчановой Н.Б. и Загородникову А.Ю. о признании недействительными протоколов общего собрания.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

                                  СУДЬЯ                                                В.А. Леснова