Решение по делу № 2-1212/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-1212/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 марта 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Ялтонская А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Ялтонская А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании требований истец указал, что ПАО «Мурманская ТЭЦ» являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, осуществляло поставку тепловой энергии на указанный объект.

Собственником нежилых помещений с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенных в указанном многоквартирном доме, является Ялтонская А.В.

За поставленную тепловую энергию на отопление в отношении нежилых помещений принадлежащих ответчику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено в общей сумме 471 125,72 руб.

Договор теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком не заключался, однако его отсутствие не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии.

Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 471 125,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 911,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ялтонская А.В. в судебном заседании участия не принимала, извещалась о дате и времени надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик Ялтонская А.В. зарегистрирована по адресу: г. Мурманск, <адрес>, то есть на территории, отнесенной к юрисдикции Первомайского районного суда города Мурманска.

Исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству.

На момент подачи иска ответчик по указанному истцом адресу (г. Мурманск, <адрес>) не проживал и регистрации не имел, таким образом, исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Мурманска не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на территории подведомственной Октябрьскому районному суду г. Мурманска не зарегистрирован и не находится, настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Мурманска.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Ялтонская А.В. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска (183032, г. Мурманск, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: М.В. Канева