Решение по делу № 2-729/2017 от 07.07.2017

Копия

Дело № 2-729/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 06 сентября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Федоренковой Г.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. Федоренкова Г.А. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 89 209 рублей 30 копеек.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

ДД.ММ.ГГГГг. Федоренкова Г.А. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 9 860 рублей.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по кредитным договорам №, №.

Согласно условиям кредитных договоров №, № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако ответчик в нарушении условий кредитных договоров ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи, с чем за период с 24.10.2016г. по 07.06.2017г. образовалась задолженность, которая по кредитному договору № составляет 118 217 рублей 78 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 62 965 рублей 26 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 16 668 рублей 52 копейки, просроченный кредит 23 275 рублей 34 копейки, просроченные проценты 15 308 рублей 66 копеек.

Задолженность по кредитному договору № составляет 7 116 рублей 89 копеек, из которых: просроченный кредит 6 800 рублей 57 копеек, просроченные проценты 316 рублей 32 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика Федоренковой Г.А. в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 217 рублей 78 копеек, сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 116 рублей 89 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706 рублей 69 копеек.

Представитель истца по доверенности Голубев С.Ю. просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Федоренкова Г.А. в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток по месту жительства и регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от Федоренковой Г.А. не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 24.08.2016г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Федоренковой Г.А. был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 89 209 рублей 30 копеек, сроком на 24 месяца под 37,15 % годовых.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

24.08.2016г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Федоренковой Г.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 9 860 рублей сроком на 6 месяцев под 37,15 % годовых.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Согласно условиям кредитных договоров №, № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ООО "РУСФИНАНС БАНК" обязательства по договорам потребительского кредита №, № исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Требование истца направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в добровольном порядке, последней выполнено не было.

Из представленных истцом расчетов усматривается, что за период с 24.10.2016г. по 07.06.2017г. образовалась задолженность, которая по кредитному договору № составляет 118 217 рублей 78 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 62 965 рублей 26 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 16 668 рублей 52 копейки, просроченный кредит 23 275 рублей 34 копейки, просроченные проценты 15 308 рублей 66 копеек.

Задолженность по кредитному договору № составляет 7 116 рублей 89 копеек, из которых: просроченный кредит 6 800 рублей 57 копеек, просроченные проценты 316 рублей 32 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет, как доказательство образовавшейся задолженности. Сумму задолженности считает обоснованной, рассчитанной с учетом существа обязательства.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 706 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2017г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Федоренковой Г.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Федоренковой Г.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по договору потребительского кредита № от 24.08.2016г. в размере 118 217 рублей 78 копеек.

Взыскать с Федоренковой Г.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по договору потребительского кредита № от 24.08.2016г. в размере 7 116 рублей 89 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2017 года.