Решение по делу № 2-5110/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-5110/ 2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием представителя истца Михалев В.В., действующий по доверенности №404 от 02.08.2013 года сроком действия по 01.08.2015 года,

при секретаре Саюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Бессонову, Бессоновой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Бессонову А.Э., Бессоновой И.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 60 100,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2003,02 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Бессоновым А.Э. был заключен кредитный договор № 0000/0144900, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 50 000 руб. под 31,00% годовых сроком до 28.07.2015 года. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №0000/0144900.1 от 28.11.2011г. с Бессоновой И.В. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 22.01.2014 года, в связи с чем по состоянию на 14.04.2014 года задолженность заемщика перед банком составляет 60100,59 руб., что в себя включает: по основному долгу 46203,68 руб., по процентам за пользование кредитом 10468,27 руб., задолженность по пени за несовременное погашение процентов-3428,64 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.2-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Михалев В.В., действующий по доверенности №404 от 02.08.2013 года сроком действия по 01.08.2015 года (л.д.35), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Бессонов А.Э., Бессонова И.В. извещались о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика, указанного в кредитном договоре, заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д.40), в суд не явились, возражений по иску не представили.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 28.11.2011 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Бессоновым А.Э. заключили Кредитное соглашение № 0000/0144900 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования специального карточного счета кредит в сумме 50 000 руб. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 50000 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 28.07.2015 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора) (л.д.6-8).

Руководствуясь п.1.1.1 кредитного договора от 28.11.2011 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 50000 руб. путем открытия Заемщику специального карточного счета №40817810000009317137 и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.1 Кредитного договора годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 31,00 % годовых.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,2 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.7)

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Бессонов А.Э. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 6-8).

28 ноября 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бессоновой И.В. был заключен договор поручительства №0000/0144900.1 (л.д.9-10). Согласно п.1.6. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно графику платежей Бессонов А.Э. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 2500 руб. с последующим уменьшением суммы, последний платеж был произведен 22.01.2014 года, однако установленный график платежей нарушил. В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 4.1.2 условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности (л.д.12).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № 0000/0144900 от 28.11.2011 года, по состоянию на 14.04.2014 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Бессонова А.Э. по кредиту составляет 60100,59 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 46203.68 руб.;

- задолженности по уплате процентов –10468,27 руб.;

- задолженности по пени - 3428,64 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Бессонов А.Э. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 60100,59 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 10468,27 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.2.6 и п.4.2.13 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 3428,64 руб.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию основной долг по кредиту 46203,68 руб., задолженность по процентам 10468,27 руб., задолженность по пени в размере 3428,64 руб., всего к взысканию подлежит 60100,59 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2003,02 руб. (л.д. 5), сумма которой подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1001,51 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бессонова, Бессоновой в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору 60100 (шестьдесят тысяч сто ) рублей 59 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Бессонова, Бессоновой в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по госпошлине по 1001,51 руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: И.П.Юшина