Решение от 24.06.2015 по делу № 33-2586/2015 от 08.06.2015

Дело № 33-2586/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

    председательствующего    Ходусовой И.В.

    и судей                Процкой Т.В., Кузнецовой О.А.

    при секретаре            Дамдиновой С.Д.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 24 июня 2015 года заявление руководителя администрации сельского поселения «<адрес>» А.П.Мыльникова о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения «<адрес>» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

Заслушав доклад судьи Ходусовой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Руководитель администрации сельского поселения «Большевистское» А.П.Мыльников обратился в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На территории сельского поселения «Большевистское» на земельном участке № имеются невостребованные земельные доли. Статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пунктом 1 статьи 1115 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность признания права собственности органа местного самоуправления на невостребованные земельные доли земельного участка, находящегося в долевой собственности. <Дата> администрацией сельского поселения в целях признания права собственности на невостребованные земельные доли были опубликованы информационные сообщения о невостребованных земельных долях земельного участка № с предложением представить письменные возражения в срок до <Дата>. Постановлением руководителя администрации сельского поселения «<адрес>» от <Дата> № утвержден список участников долевой собственности. Лица, заявившие письменные возражения, были исключены из списка собственников невостребованных земельных долей. В утвержденный список собственников невостребованных долей включены лица, которые считаются умершими, при отсутствии наследников. Истец просил признать право собственности администрации сельского поселения «Большевистское» на 187 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9724 га, с кадастровым номером №, местоположение которого определено: <адрес>, сельское поселение «<адрес>».

    Решением Ононского районного суда <адрес> от <Дата>, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение суда отменено, исковые требования администрации сельского поселения «<адрес>» удовлетворены частично. Постановлено признать право муниципальной собственности сельского поселения «<адрес>» на 141 невостребованную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9724 га, кадастровый номер №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

    <Дата> руководитель администрации сельского поселения «<адрес>» Мыльников А.П. обратилась в <адрес>вой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от <Дата>, мотивирую следующим.

    С апелляционным определением администрация сельского поселения «<адрес>» обратилось в регистрирующий орган с целью регистрации права собственности на земельный участок, однако получила отказ в государственной регистрации на том основании, что земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета <Дата> (с последующей постановкой преобразованного земельного участка) и сведения о земельном участке, необходимые для государственной регистрации, в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

    В ходе исполнения судебного акта возникли препятствия, для преодоления которых необходимо установить тождество земельного участка с кадастровым номером №, на который апелляционным определением признано право собственности истца (на долю в праве), и преобразованного земельного участка, получившего кадастровый номер №.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу вышеизложенной нормы права разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> № «О судебном решении», поскольку ст. 202 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

    Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> за сельским поселением «Большевистское» признано право муниципальной собственности на 141 невостребованную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> (т. 4 л.д. 283-296).

    Уведомлением о приостановлении государственной регистрации от <Дата> государственная регистрация права муниципальной собственности на указанный земельный участок приостановлена на том основании, что земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета <Дата> (с последующей постановкой преобразованного земельного участка) и сведения о земельном участке, необходимые для государственной регистрации, в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют (т. 5 л.д. 12).

    Между тем, препятствий для исполнения судебного акта судебная коллегия не усматривает.

    Так, в материалы дела на стадии рассмотрения дела по существу предоставлялась выписка из ЕГРП от <Дата> на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которой земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 341019881 кв. м является общей долевой собственностью (т. 1 л.д. 71). Исходя из исковых требований истец просил признать право собственности именно на невостребованные земельные доли в праве собственности на данный земельный участок.

    Из кадастрового паспорта земельного участка № усматривается, что ранее земельный участок имел кадастровый номер №, то есть именно тот, который указан в судебном акте (т. 5 л.д. 13-64).

    Нахождение земельных участков № и №, исходя из кадастрового паспорта, одинаковое: в кадастровом квартале №.

    Из указанных обстоятельств следует, что земельный участок № преобразован из земельного участка №, участки являются тождественными, то есть одним и тем же земельным участком.

    В подтверждение их преобразования в материалы дела до рассмотрения дела по существу представлена вышеуказанная выписка. Судебной коллегией при вынесении апелляционного определения указан прежний кадастровый номер земельного участка без учета преобразования земельного участка в Государственном кадастре недвижимости и смены кадастрового номера.

    В то же время, указание прежнего (до преобразования участка) кадастрового номера земельного участка, не препятствует внесению изменения в Единый государственный реестр прав о праве собственности сельского посещения «<адрес>». Апелляционным определением от <Дата> фактически признано право собственности на земельный участок, имеющий после преобразования кадастровый номер №.

    На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить порядок исполнения судебного акта и указать, что право муниципальной собственности сельского поселения «<адрес>» признано в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, с кадастровым номером №.

    Указание в резолютивной части апелляционного определения прежнего кадастрового номера земельного участка № не должно являться препятствием для реализации муниципальным образованием своих прав в отношении земельного участка, имеющего в настоящее время кадастровый номер №.

    Руководствуясь ст. 202, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░.░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ 141 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

        ░░░░░ ░░░░░:                                           ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░