Решение от 30.09.2019 по делу № 1-94/2019 от 21.08.2019

39RS0011-01-2019-000994-69

Уголовное дело 1-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленоградск 30 сентября 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Позднякова В.А.

подсудимого Форрат А.А.

защитника Донсковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Форрат Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, копию обвинительного заключения получившего 16 августа 2019 года

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Форрат А.А. органами предварительного расследования, обвиняется в том, что он в дневное время 08 июня 2019 года находился в <адрес>. В этот момент у Форрат А.А., которому было достоверно известно, что в сарае, находящемся на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, хранятся велосипеды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда, путем проникновения в помещение данного сарая.

Реализуя свой преступный умысел, Форрат А.А., в период времени около 09 часов 00 минут 09 июня 2019 года, достоверно зная, что велосипеды, находящиеся в хозяйственной постройке принадлежащего Потерпевший №1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ему не принадлежат, незаконно, открыв имеющимся у него дубликатом ключа, о наличии которого у Форрат А.А. Потерпевший №1 было не известно, проник внутрь вышеуказанного сарая, находящегося на территории дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором обнаружил и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Merida» модели «Crossway 10-V» стоимостью 12500 рублей, выкатив его своими руками из сарая, сев на который, уехал.

После чего, Форрат А.А., желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12500 рублей.

Действия Форрата А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. В обоснование указал, что Форрат А.А. загладил причиненный вред, они примирились.

Обвиняемый Форрат А.А. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, поддержали, просили удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления и пояснений потерпевшего следует, что обвиняемый загладил причиненный вред. Потерпевший и обвиняемый примирились.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку обвиняемый Форрат А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладили причиненный вред, с учетом заявления потерпевшего и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░