Решение по делу № 2а-771/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-771/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Шишову А.Ю. о взыскании транспортного налога и пеней,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС по г.Архангельску) обратилась в суд с административным иском к Шишову А.Ю., попросив взыскать с него транспортный налог за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 2 765 руб., а также пени - 247 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что по данным управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области Шишов А.Ю. в 2012-2014 годах являлся собственником транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак *****.

Вместе с тем свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога в установленные законом сроки не выполнил.

Административный истец ИФНС России по г.Архангельску о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Шишов А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела и являющемуся адресом регистрации административного ответчика по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, административный ответчик Шишов А.Ю. считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Часть 6 ст.289 КАС РФ предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.362 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 20 октября 2005 года № 131-ФЗ) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки и сроки уплаты транспортного налога в соответствующие годы установлены Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п.3, 4, 5 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что Шишов А.Ю. в 2012-2014 годы являлся собственником транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак *****.

Размер транспортного налога за 2012 год за указанный автомобиль составил 691 руб. 60 коп., за 2013 год - 1 037 руб., за 2014 год - 1 037 руб.

В соответствии с положениями ст.ст.69, 75 Налогового кодекса РФ Шишову А.Ю. было направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2012 год в срок до 5 ноября 2013 года (л.д.10, 11), за 2013 год в срок до 5 ноября 2014 года (л.д.12, 13), за 2014 год в срок не позднее 1 октября 2015 года (л.д.23, 24).

Шишову А.Ю. направлены требования об уплате транспортного налога за 2012, 2013, 2014 годы в срок до 17.02.2014, до 02.03.2015, до 26.01.2016 соответственно (л.д.14, 17, 18, 20, 21).

До настоящего времени транспортный налог за 2012, 2013, 2014 года Шишовым А.Ю. не уплачен.

В связи с упомянутой задолженностью Шишову А.Ю. начислены пени за период с 27 ноября 2015 года по 28 октября 2015 года в сумме 139 руб. 09 коп. (л.д.16), с 18 декабря 2013 года по 26 января 2015 года - 100 руб. 64 коп. (л.д.19), за период с 6 ноября 2013 года по 17 декабря 2013 года - 7 руб. 98 коп. (л.д.22), всего – 247 руб. 71 коп.

Срок для обращения в суд административным истцом в соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ не пропущен.

При этом административным ответчиком каких-либо возражений по существу и размеру заявленных требований не представлено. Приложенный административным истцом расчет цены иска судом проверен и признан правильным.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что Шишов А.Ю. неправомерно не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем начисление пеней за просрочку его уплаты административным истцом произведено обоснованно.

Принимая во внимание, что транспортный налог и суммы пеней административным ответчиком не уплачены, требование административного истца об их взыскании подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Шишова А.Ю. следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Шишову А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Шишова А.Ю., родившегося 15 февраля 1991 года в *****, проживающего по адресу: *****, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 691 руб. 60 коп., задолженность по транспортному налогу за 2013 год - 1 037 руб., задолженность по транспортному налогу за 2014 год - 1 037 руб., пени, начисленные за просрочку уплаты транспортного налога за период с 27 ноября 2015 года по 28 октября 2015 года - 139 руб. 09 коп., с 18 декабря 2013 года по 26 января 2015 года - 100 руб. 64 коп., за период с 6 ноября 2013 года по 17 декабря 2013 года -7 руб. 98 коп., всего – 3 013 руб. 31 коп.

Взыскать с Шишова А.Ю. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий              подпись                 Е.С. Костылева