Решение по делу № 9-42/2018 от 01.06.2018

М-386/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2018 года                                                                         п. Сусанино

Судья Буйского районного суда Костромской области Виноградова М.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 011,50 руб., в том числе 184 688,12 руб. -основной долг, 73 323,38 руб. - проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 780,12 руб., обращении взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: <данные изъяты> 178284.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Кузнецовым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 242 500 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В нарушение ст. 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1,5.1 кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 258 011,50 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом указанного транспортного средства в соответствии с договором залога №.

Определением судьи Буйского районного суда Костромской области указанное исковое заявление было оставлено без движения, истец был извещен о необходимости устранения указанных в определении недостатков искового заявления (доплатить государственную пошлину) в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения была получена представителем истца по почте ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего время истцом указанные в определении судьи об оставлении искового заявления недостатки не устранены, никаких заявлений, документов от истца в суд не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» подлежит возврату.

Кроме того, при вынесении определения об оставлении искового заявления без движения, судьей была допущена описка в части указания месяца вынесения определения, вместо правильного - июнь, ошибочно было указано - июль. Данная описка в соответствии со ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 200 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с данными требованиями при устранении соответствующих недостатков.

Исправить описку в определении судьи Буйского районного суда Костромской области об оставлении искового заявления без движения, считать датой принятия определения - ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино).

Судья                                                                                                     М.В. Виноградова