Решение по делу № 33-8442/2017 от 05.07.2017

Судья Вязовская М.Е.

Дело №33-8442/2017 26 июля 2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Треногиной Н.Г. и Симоновой Т.В., при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе Кандаковой К.В., Кандакова С.В. на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02 мая 2017 года, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Кандаковой К.В., Кандакова С.В., как с наследников умершего К., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №** от 13 августа 2013 г. по состоянию на 3 ноября 2015 г. в размере 2371,75 рублей и расходы по госпошлине в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» к Кандаковой К.В., Кандакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Кандаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать».

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Мотовилихинского районного суда г.Перми находилось гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кандаковой Л.А., Кандаковой К.В., Кандакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому решением суда от 2 мая 2017 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчиками Кандаковой К.В., Кандаковым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решение суда и принятии по делу нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда поступило письмо Мотовилихинского районного суда г.Перми о возврате дела в связи с поступлением в суд частной жалобы ПАО «Сбербанк России» на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 июня 2016 г. о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия обсудив вопрос о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения, приходит к следующему.

Разрешение вопроса о взыскании судебных расходов в силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ обусловлено результатами разрешения спора по существу.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы ответчиков на решение суда от 2 мая 2017 г. и частной жалобы представителя истца на определение суда от 22 июня 2017 г. целесообразно разрешать в одном апелляционном производстве.

Материалы дела подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кандаковой Л.А., Кандаковой К.В., Кандакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Кандаковой К.В., Кандакова С.В. на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 2 мая 2017 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи