Решение по делу № 2-1440/2016 от 13.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вершинникова ФИО8 к Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Похвистневский о признании права собственности

у с т а н о в и л:

Вершинников Н.Н. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Похвистневский о признании права собственности на земельный участок, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>. В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о местоположении границ принадлежащего им ранее учтенного указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время в ходе проведения кадастровых работ было установлено, что площадь его земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., границы земельного участка не соответствуют материалам инвентаризации, земельный участок существует в неизменном виде более 15 лет, его границы определены на местности при помощи искусственных объектов. Спор о праве между владельцами соседних участков отсутствует. Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., в границах межевого плана земельного участка, выполненного ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще и заблаговременно.Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще и заблаговременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Третье лицо ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ст.3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч.9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании было установлено, что Вершинников Н.Н. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ

Из кадастрового паспорта следует, что земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, границы земельного участка не установлены.

На данный земельный участок с кадастровым номером в ООО «<данные изъяты>» был заказан межевой план.

Из заключения кадастрового инженера ФИО6 следует, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м..

Кадастровые работы по уточнению площадных характеристик земельного участка проведены по ранее сложившимся границам землепользования. Характерные точки границ испрашиваемого земельного участка с кадастровым № имеют координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебном заседании так же было установлено, что между Истцами и смежными землепользователями ФИО4 и ФИО5. не имеется спора о праве собственности на земельные участки, спора о границах принадлежащих им земельных участков не имеется.

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при внесении в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> пересечение границ указанного земельного участка, области черезполосицы с границами смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет не выявлено.     

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о признании кадастровой ошибкой сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости о принадлежащем ему земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> существует на местности пятнадцать и более лет, его границы установлены и за это время не изменялись, суд считает возможным принять признание иска и признать за истцом право собственности на данный земельный участок в установленных границах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Признать за Вершинниковым ФИО11 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в границах, имеющих координаты характерных точек

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности Вершинникова ФИО12 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, произведенной в Едином Государственном реестре прав от ДД.ММ.ГГГГ за № и внесения записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья        С.Л.Федосеева