Решение по делу № 2-50/2020 от 19.11.2019

Дело № 2-50/2020 УИД: 66RS0044-01-2019-004147-20                                 

Мотивированное решение составлено 03 марта 2020 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2020 по иску Давлятшина Эдуарда Альбертовича к Давлятшиной Виктории Борисовне, Кобзевой Нине Андреевне, Кобзеву Константину Васильевичу, Кобзеву Захару Константиновичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Давлятшин Э.А. обратился в суд с иском к Давлятшиной В.Б., Кобзевой Н.А., Кобзеву К.В., Кобзеву З.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, которые членами семьи собственника в настоящее время не являются, семейные отношения с ними прекращены. Ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО5 проживали в квартире до мая 2018 года, после чего из квартиры съехали, вещи свои забрали, расходы по уплате коммунальных платежей не несут. Какого-либо соглашения по поводу пользования спорным жилым помещением между ними не имеется.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что квартиру приобрел по военной ипотеке, в реестре был зарегистрирован до заключения брака с ФИО1, совместных с ответчиком ФИО1 денежных средств в приобретение спорной квартиры не вкладывалось. Выплаты по кредиту производятся также за счет средств федерального бюджета. Ответчик ФИО1 его бывшая супруга, брак между ними прекращен в ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время ФИО1 из квартиры выехала в <адрес>, ответчики ФИО12 – это сын, сноха и внук ФИО1, из квартиры выехали в 2018 году, в квартире не проживают, расходы по уплате коммунальных платежей не несут.

Представитель Управления социальной политики по <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 посчитал законными и обоснованными, требования к несовершеннолетнему ФИО5 оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила пояснения на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования признает частично, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5 не претендуют на квартиру и готовы добровольно сняться с регистрации по данному адресу. В отношении себя требования не признает, так как это ее единственное жилье, долг по квартире образовался после ухода истца из семьи, и сокращении ее на работе, в настоящее время у нее имеются кредитные обязательства в размере 70 000 рублей в месяц (л.д. 105).

Также заявила ходатайство об отложении судебного заседания до окончания своего лечения и выздоровления (л.д.105).

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1, поскольку ранее судебные заседания неоднократно были отложены в том числе и по неявке ответчика, о дате судебных заседаний ответчик была извещена надлежащим образом, однако, ни в одно судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 было известно о предъявленных к ней требованиях. Судебные заседания неоднократно откладывались в том числе из-за неявки ответчиков. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Лица, участвующие в деле, должны проявлять личную заинтересованность в ходе рассмотрения дела, так как судебное решение будет затрагивать их права и законные интересы, поэтому систематические неявки в суд свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами.

Согласно ч. 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку в противном случае, в соответствии с нормой ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, правила, закрепленные в ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства по ходатайству ответчика в отсутствие доказательств уважительности неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, представителя Управления социальной политики по <адрес>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 расторгнут. (л.д. 14).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО3 является собственником жилого помещения- <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Как следует из справки ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 (внук ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 (сын ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 (сноха ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 15). Данные сведения также подтверждаются адресными справками о регистрации ответчиков (л.д.28-31).

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено судом, ответчики членом семьи собственника ФИО3 не являются, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо личных вещей в квартире не имеют, доказательств выполнения ответчиками обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии иного жилья, не состоятельны, так как в настоящее время она в квартире не проживает, выехала на другое место жительства, личных вещей квартире не имеется. Истец ФИО3 не имеет перед ответчиком ФИО1 каких-либо обязательств, в том числе алиментных, по обеспечению ее жильем.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из уведомления о включении военнослужащего в реестр следует, что ФИО3 включен в реестр ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), то есть до заключения брака с ФИО1, состав семьи ФИО3 на тот момент – 1 человек.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> за счет: денежных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 в кредит согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между покупателем и кредитором; средств целевого жилищного займа, согласно договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между покупателем и уполномоченным федеральным органом - Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (л.д. 39-41).

Из ответа на запрос ФГКУ «Росвоенипотека» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с августа 2010 года является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета перечислило по договору ЦЖЗ 2 444 385 рублей 16 копеек для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту участника НИС (л.д. 110-111).

Денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, не признаются имуществом, нажитым супругами во время брака, и как следствие, не являются совместной собственностью супругов.

Что касается имущества, приобретенного с использованием таких денежных выплат, то оно также не находится в общей совместной собственности супругов. Приобретение имущества хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, не влечет возникновения общей совместной собственности. Это имущество принадлежит на праве собственности тому супругу, на чьи средства оно было приобретено.

Доказательств вложения совместных денежных средств супругов ФИО11, либо личных денежных средств ФИО1, в приобретение спорной квартиры, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, спорная квартира приобреталась в собственность ФИО3 на средства федерального бюджета, которые были выделены ему как участнику НИС, вступившему в накопительно-ипотечную систему жилищного обеспечения военнослужащих в августе 2010 года (до заключения брака с ФИО1), при расчете размера выплат состав семьи ФИО3 учитывался 1 человек, в связи с чем это имущество не является совместной собственностью супругов ФИО11.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Давлятшина Эдуарда Альбертовича к Давлятшиной Виктории Борисовне, Кобзевой Нине Андреевне, Кобзеву Константину Васильевичу, Кобзеву Захару Константиновичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>