Решение по делу № 2-656/2019 от 06.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                  14 марта 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

При секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Маслову В.С. о взыскании заложенности за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к Маслову В.С. о взыскании задолженности за обучение. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Масловым В.С. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обязалось оказывать услуги по обучению Маслова В.С. с целью получения высшего образования, а Маслов В.С. обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Тольяттинский государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом.

Истец указал, что со стороны Маслова В.С. усматриваются нарушения условий договора и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Маслов В.С. был отчислен из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.1. договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3. договора, Заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 12995 руб. (п. 4.1. договора), за учебный год – 25990 руб. (п. 4.2. договора). Стоимость обучения в месяц составляет 2599 руб.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составила 27650 руб., то есть 2765 руб. в месяц.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составила 27650 руб., то есть 2870 руб. в месяц.

Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалось задолженность в размере 52125 руб.

Вместе с тем в соответствии с п. 4.6. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, остановленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. Размер пени составляет 73395,87 руб.

Истец просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга до 52125 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в размере 52125 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642,50 руб., пени в размере 59770 руб., а также почтовые расходы в размере 48 руб. 38 коп.

В судебном заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Маслов В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Масловым В.С. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обязалось оказывать услуги по обучению Маслова В.С. с целью получения высшего образования, а Маслов В.С. обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Тольяттинский государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом.

Согласно п. 3.2.1. договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3. договора, Заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 12995 руб. (п. 4.1. договора), за учебный год – 25990 руб. (п. 4.2. договора). Стоимость обучения в месяц составляет 2599 руб.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составила 27650 руб., то есть 2765 руб. в месяц.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составила 27650 руб., то есть 2870 руб. в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик своих обязательство по указанному договору надлежащим образом не исполнял, оплату по договору не производил.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Маслов В.С. был отчислен из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за весь период обучения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, общая сумма задолженности за обучение составляет 52125 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком правильность представленного расчета оспорена не была.

Факт заключения спорного договора, равно как и факт неисполнения обязательств по оплате по договору, также не оспорен.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за обучения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 521425 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.6. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на размер пени составляет 73395,87 руб. Между тем, истцом по собственной инициативе указанный размер снижен до 52125 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1642,50 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере 48,38 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» - удовлетворить.

Взыскать с Маслова В.С. в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 52125 руб., пени в размере 52125 руб., а всего взыскать 104250 (сто четыре тысячи двести пятьдесят) руб.

Взыскать с Маслова В.С. в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» государственную пошлину в размере 1642,50 руб., расходы на постовые отправления в размере 48,38 руб., а всего взыскать 1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий: