Решение по делу № 12-361/2019 от 24.10.2019

Дело № 12-361/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года                                 г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., рассмотрев жалобу Пугачева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от *** №***, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Мурманска поступила жалоба Пугачева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от *** №***, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к выводу, что ее рассмотрение не относится к компетенции Первомайского районного суда г. Мурманска.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно постановлению должностного лица, административное правонарушение совершено адрес***, что находится на территории ***.

Юрисдикция должностных лиц *** управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта распространяется на территорию Российской Федерации, в связи с чем, жалоба Пугачева А.Г. подлежит передаче на рассмотрение в *** суд ***.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить жалобу Пугачева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от *** №***, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и административный материал на рассмотрение в *** суд ***, расположенный по адресу: ***

Судья Ю.В. Кутушова