Решение по делу № 9-67/2020 от 02.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

г. Рыбное Рязанской области                                                                                                   04 июня 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО5 С.А., изучив исковое заявление ФИО6 Павла Николаевича в лице представителя ФИО7 Роберт Торниковича к ФИО8 Ирине Евгеньевне о взыскании задатка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу двойную сумму задатка в размере 140000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на почтовое отправление в размере 221 рубль 74 коп., а также расходы по составлению доверенности в размере 1800 рублей.

Рассмотрев данное исковое заявление, полагаю, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131 - 132 ГПК РФ.

Так, в соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Статьей 133 ГПК РФ установлено, что судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Таким образом, процессуальный закон обязывает судью на стадии принятия искового заявления, в том числе проверять и наличие доверенности или иного документа, удостоверяющие полномочия представителя истца на подписание и предъявление иска в суд.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. N 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Исковое заявление ФИО9 Павла Николаевича подписано его представителем ФИО10 Р.Т., однако к иску не приложена доверенность, подтверждающая право данного представителя подписывать заявление за истца и представлять его интересы в суде.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает иск в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит возращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131-132 и 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО11 Павла Николаевича в лице представителя ФИО12 Роберт Торниковича к ФИО13 Ирине Евгеньевне о взыскании задатка возвратить истцу для исправления допущенных нарушений.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                           <данные изъяты>                                                            С.А. ФИО14

             

<данные изъяты>                                                                         

9-67/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Переверзев Павел Николаевич
Ответчики
Складановская Ирина Евгеньевна
Другие
Алиханян Роберт Торникович
Суд
Рыбновский районный суд Рязанской области
Судья
Бондюк Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
rybnovsky.riz.sudrf.ru
09.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2020Передача материалов судье
09.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее