Решение по делу № 1-347/2017 от 02.08.2017

Дело № 1-347/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь              29 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимого Мартина Д.Г.,

защитника Бугуева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартина Дмитрия Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, ранее судимого с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 24.05.2017 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29.06.2017 года: 1) 05.02.2013 Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; 2) 15.10.2014 Оханским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам 15 дням лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 13.01.2016 с учетом постановления Пермского краевого суда от 05.04.2016, освободившегося 05.04.2016 с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 5 мес. 22 дня с удержанием 15% заработной платы в доход государства. По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.09.2013 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 01 мес. 27 дней; 3) 01.12.2016 Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 3 мес. 2 дням лишения свободы; 4) 06.07.2017 Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2016 года в период времени с 12-57 часов по 14-17 часов, Мартин Д.Г. находясь в в ТЦ «Карнавал» расположенном по адресу: <адрес>, зная, что на счету банковской карты Потерпевший №1 находятся денежные средства и, зная, что ввода пин-кода карты, при оплате не требуется, реализуя умысел, направленный на тайное хищение банковской карты, с целью последующего хищения с нее денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил из сумки Потерпевший №1, банковскую карту «Уральский банк развития и реконструкции» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. После чего 01.07.2016 в период времени с 14-17 час. по 17-46 час. Мартин Д.Г. продолжая реализовывать свой умысел, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, осуществил покупку на общую сумму 185,50 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, в указанный период времени, Мартин Д.Г., находясь в кафе «Блинная сковородка», расположенном по адресу; <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на общую сумму 313,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени Мартин Д.Г. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в салоне СПА «Африка», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на общую сумму 800 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, Мартин Д.Г. в указанный период времени, находясь в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на сумму 21,00 рубль, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени Мартин Д.Г. продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Луна», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на сумму 353,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в указанный период времени Мартин Д.Г. продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Интуиция», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им карту, осуществил покупку на сумму 1140,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени Мартин Д.Г. продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Часы», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им карту, осуществил покупку на сумму 7 899,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в указанный период времени Мартин Д.Г. продолжая свои преступные действия, находясь в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную карту, осуществил покупку на общую сумму 393,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени Мартин Д.Г. продолжая свои преступные действия, находясь в отеле «Круиз», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил оплату номера на сумму 1 700,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 02.07.2017 года в период времени с 01-40 час. по 05-44 час. Мартин Д.Г. продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Золотая луна», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на сумму 200,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в указанный период времени Мартин Д.Г. продолжая свои преступные действия, находясь в кафе «Ритса», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на общую сумму 960,00 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени Мартин Д.Г. продолжая свои преступные действия, находясь в супермаркете «Виват», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную им банковскую карту, осуществил покупку на общую сумму 671,04 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В результате преступных действий Мартина Д.Г. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 635,54 рублей.

Подсудимый Мартин Д.Г. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения Мартина Д.Г. квалифицирующий признак «хищение из сумки, находившейся при потерпевшей».

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, не меняется и существо обвинения, положение подсудимого не ухудшается.

Действия подсудимого Мартина Д.Г. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Мартин Д.Г. судим, на учете у врачей специалистов не состоял, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется отрицательно. В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Мартина Д.Г. имеется рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого Мартина Д.Г. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством Мартина Д.Г. в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние алкогольного опьянения Мартина Д.Г. в момент совершения преступления, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, преступление совершил поскольку негде было переночевать, нужны были деньги. В связи с этим суд приходит к выводу, что состояние опьянение в момент совершения преступления не повлияло на поведение подсудимого и не являлось причиной его совершения.

Принимая во внимание, что Мартин Д.Г. ранее судим, правильных выводов для себя не сделал, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющее большую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Мартину Д.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Правовых оснований для применения к Мартину Д.Г. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мартину Д.Г. дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Мартину Д.Г. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 14 635,54 руб. обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Арест, наложенный постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.07.2017 на наручные часы марки «Orient», стоимостью 7 899 рублей, сохранить до возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Вещественные доказательства – диск DVD-R, скриншоты смс сообщений, копии чеков – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Мартину Д.Г. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Мартина Дмитрия Георгиевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 06.07.2017 года окончательно назначить Мартину Д.Г. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Мартина Д.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29.08.2017 года, зачесть Мартину Д.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 06.07.2017 года в период с 06.07.2017 года по 28.08.2017 года.

Вещественные доказательства – диск DVD-R, скриншоты смс сообщений, копии чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.     

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - А.О. Долматов

Секретарь -