Дело № 5-_____/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 октября 2017 года г.Ижевск, ул.Азина, д.148
Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Емельянова Е.П., рассмотрев дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте – на улице у <адрес> – громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважание к обществу, при этом, оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции, проследовать в патрульный автомобиль отказался, хватался за форменное обмундирование, упирался, размахивал руками, пытался ударить.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что употребляли с друзьями спиртные напитки, на улице громко разговаривали, видимо шумели и кто-то вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции – не хотел садиться в патрульный автомобиль, пытался убежать. Не исключает, что упирался и размахивал руками, точно не помнит, так как был сильно пьян. Раскаивается в содеянном, впредь такое не повторит. Штраф не уплатил в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортами сотрудников полиции и письменными объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении, который составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, подписан ФИО1 без замечаний, а также объяснениями самого ФИО1, данными в суде. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение.
ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, административный штраф им не уплачен.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Исходя из положений ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в целях реализации задач административной ответственности, оснований для назначения ФИО1 административного штрафа не усматриваю и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
К категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.
Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21.20 час. 30 сентября 2017 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Емельянова Е.П.
Копию постановления получил ______________________________