Решение по делу № 1-301/2020 от 24.04.2020

Дело № 1-301/2020

22RS0011-01-2020-000237-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск Алтайский край                                              09 июня 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Видюковой С.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., защитника - адвоката Хоменко Н.А., представившей удостоверение , ордер , подсудимого Семенцова А.В., при секретаре Скрипкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенцова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 42 минут, более точное время не установлено, Семенцов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: ... и у него движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.Н., находящегося в указанной квартире, с причинением значительного ущерба гражданину.

*** в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 42 минут, более точное время не установлено, Семенцов А.В., находясь в квартире по адресу: ... реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.Н., с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял под подушкой, находящейся на диване в зале указанной квартиры, принадлежащее К.А.Н., имущество, а именно: сумку черного цвета на молнии, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, в которой находился кошелек черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, с денежными средствами в сумме *** рублей; одну золотую серьгу 585 пробы, весом 4 грамма, оцененную потерпевшим в *** рублей за 1 грамм, а всего в *** рублей; одну золотую серьгу 585 пробы, весом 3 грамма, оцененную потерпевшим в *** рублей за 1 грамм, а всего в *** рублей; пару золотых серёг 585 пробы, весом 1 грамм каждая, оцененную потерпевшим в *** рублей за 1 грамм, а всего в *** рублей, и вышел из указанной квартиры. С похищенным имуществом Семенцов А.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями Семенцова А.В. потерпевшему К.А.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенцов А.В. заявил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он полностью признает вину в указанном преступлении, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Семенцову А.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Семенцова А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Семенцову А.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» удовлетворительно, по месту работы - положительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая признательные объяснения и показания в ходе следствия), полное возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества и денежных средств, а также путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги, его родителей, отца гражданской супруги, имеющего первую группу инвалидности, оказание помощи последним, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого явилось поводом для его совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Семенцову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, а также сохранив условное осуждение по предыдущему приговору.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Семенцова А.В. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

В период предварительного следствия Семенцов А.В. не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от *** следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенцова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Семенцова А.В.ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 купюры достоинством *** рублей, купюра достоинством *** рублей, 4 купюры достоинством *** рублей, 2 купюры достоинством *** рублей, 1 купюра достоинством *** рублей, серьга весом 4 гр. из золота 585 пробы, серьга весом 3 гр. из золота 585 пробы, серьги общим весом 2 гр. из золота 585 пробы, кошелек черного цвета, сумка черного цвета на молнии, возвращенные под сохранную расписку владельцу К.А.Н., оставить у последнего.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от *** исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе. Разъяснены положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья         С.И. Видюкова