Решение по делу № 1-326/2019 от 19.07.2019

Дело № 1-326/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 01 августа 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии обвиняемого Кузнецова А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в г.Кстово уголовное дело по обвинению

КУЗНЕЦОВА А. В., (данные обезличены), ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органом дознания Кузнецов А.В. обвиняется в том, что 23 апреля 2019г. в 16-35 час. у него, находящегося в магазине «П.» ООО «А.», расположенном по адресу: (адрес обезличен), осознававшего, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от 23.03.2019г. за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Кузнецов А.В., находясь торговом зале вышеуказанного магазина, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие ООО «А.» товарно-материальные ценности, а именно два флакона шампуня «Head@Shoulders» объемом 400 мл. на общую сумму 432 руб. 28 коп., после чего, убедившись в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений спрятал данный товар в принесенную с собой сумку, после чего, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова А.В. ООО «А.» был причинен материальный ущерб на общую сумму 432 руб. 28 коп.

Таким образом, Кузнецов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Кузнецова А.В., заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии защитника, о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Кузнецов А.В. поддержал ранее завяленное им ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что предъявленное обвинение ст. 158.1 УК РФ ему понятно, с ним полностью согласен, фактические обстоятельства не оспаривает, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшему путем приобретения и оплаты через кассу магазина товара, аналогичного похищенному, и возвращения данного товара в магазин. Данный способ возмещения ущерба был согласован с руководством магазина. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое является нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны. При определении размера и срока уплаты судебного штрафа просил учесть, что работает неофициально, имеет постоянный доход в размере 15 000 рублей в месяц, проживает с матерью, имеет обязательства имущественного характера в виде кредита. В течение 2-3 месяцев обязуется уплатить судебный штраф, имеет для этого реальную возможность.

Защитник обвиняемого – адвокат Кузнецова О.А. ходатайство Кузнецова А.В. поддержала, просила освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания: Кузнецов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Представитель потерпевшего ООО «А.» В., будучи извещенным о времени и месте предварительного слушания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме в адрес суда пояснил, что претензий материального характера к Кузнецову А.В. с их стороны не имеется, подтвердил возможность возмещения ущерба способом, указанным обвиняемым, то есть путем приобретения и оплаты через кассу аналогичного товара и возвращении его в магазин при наличии в материалах дела соответствующего кассового чека. Решение вопроса о прекращении в отношении Кузнецова А.В. уголовного дела оставляет на усмотрение суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствии представителя потерпевшего В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого Кузнецова А.В., полагал возможным в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, поскольку для этого соблюдены все предусмотренные законом условия.

Обсудив заявленное ходатайство Кузнецова А.В. об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд убедился, что предъявленное Кузнецову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого в совершении инкриминируемого деяния, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Кузнецов А.В не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полностью возместил причиненный магазину «П.» ООО «А.» преступлением ущерб, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции о приобретении в указанном магазине аналогичного товара (л.д. 110), и последующим возвращением его в магазин, телефонограммой представителя потерпевшего В. об отсутствии материальных претензий к Кузнецову А.В. и подтверждением возможности заглаживания причиненного вреда данным способом.

Суд принимает во внимание, что обвиняемый Кузнецов А.В. (данные обезличены).

В судебном заседании Кузнецов А.В. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, сроки давности уголовного преследования не истекли.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению Кузнецова А.В. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Кузнецов А.В., данные о личности обвиняемого, а также мнение представителя потерпевшего и прокурора, суд считает, что имеются все основания к освобождению Кузнецова А.В. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения Кузнецова А.В., который работает хоть и неофициально, но имеет от трудовой деятельности ежемесячный доход, а также его семьи и считает возможным назначить ему штраф в размере, ближе к минимальному.

При определении срока, в течение которого Кузнецов А.В. обязан оплатить судебный штраф, судом также учитывается его материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку вещественным доказательством по уголовному делу признан CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «П.» от 23.04.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить его на хранении в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 256, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Кузнецова А. В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношенииКУЗНЕЦОВА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кузнецову А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кузнецову А. В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить Кузнецову А.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова А. В. оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего – отменить.

Вещественное доказательство:

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «П.» от 23.04.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Кузнецову А.В. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова