Решение по делу № 2-1474/2020 от 06.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                                  г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.И. Садыков

при секретаре И.Г. Зверева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан к Р.Х. Миндубаевой о взыскании суммы субсидии,

установил:

        Министерство экономики РТ обратилось в суд с иском к Р.Х. Миндубаевой о взыскании суммы субсидии в размере 841 860 руб. 15 коп.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Р.Х. Миндубаевой заключен договор № о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства РТ на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования. В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 841 860 руб. 15 коп. в счет обязательств по реализации бизнес-проекта: «Развитие предприятие по выращиванию и реализации рассады клубники». Однако в нарушение обязательств по договору ответчик не достиг по результатам календарного года фактических показателей реализации бизнес проекта, нарушив тем самым условия вышеуказанного договора. Истец направил в адрес получателя субсидии уведомление с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии. Однако получатель возврат субсидии не осуществил, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму предоставленной субсидии в размере 841 860 руб. 15 коп.

        Истец Министерство экономики РТ своего представителя на судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на иске настаивает.

        Ответчик Р.Х. Миндубаева и ее представитель Е.В. Дырочкина, действующая на основании ордера, на судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в иске отказать.

        Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экономики РТ и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Р.Х. Миндубаевой заключен договор № о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства РТ на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, по условиям которого Министерство предоставляет субсидию на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 860 руб. 15 коп., а получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект «Развитие предприятия по выращиванию и реализации рассады клубники» (л.д.8-11).

        Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма субсидии в размере 841 860 руб. 15 коп. перечислена Р.Х. Миндубаевой (л.д.14).

        Пунктом 3.2.2 договора о предоставлении субсидии установлено, что в случае предоставления Министерству недостоверных либо фальсифицированных документов для получения субсидии, а также при не достижении по результатам 2015 года следующих фактических показателей реализации бизнес-проекта: количество рабочих мест 2 ед., налоговые отчисления 79 472,5 руб., выручка от реализации 1 800 000 руб. более чем на 20 %, получатель субсидии обязуется возвратить сумму субсидии, указанную в п.1.3 настоящего договора

        В соответствии с пунктом 4.1 договора, итоговый финансовый отчет предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ или по достижении конкретной задачи, на решение которой направлен бизнес-проект и всех показателей реализации бизнес-проекта.

        Согласно пункту 6.1 договора, настоящий договор действует в до ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Р.Х. Миндубаева прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с невыполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ Министерство экономики РТ направило в адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии.

        Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

        На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.1, 6.1 договора итоговый отчет об использовании субсидии представляется Получателем субсидии в Министерство в срок до ДД.ММ.ГГГГ или по достижении конкретной задачи, настоящий договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

        С иском о взыскании суммы субсидии Министерство экономики РТ обратилось в Зеленодольский городской суд РТ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.39), поступило в Зеленодольский городской суд РТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

        Исходя из анализа, оценки изложенных выше обстоятельств и материалов дела в совокупности с перечисленными выше правовыми нормами, толкования договора, суд полагает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        На основании изложенного и ст. 196, 199, 200 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        отказать в удовлетворении исковых требований Министерства экономики Республики Татарстан к Р.Х. Миндубаевой о взыскании суммы субсидии в размере 841 860 (восемьсот сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 15 коп.

        С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 30 июня 2020 года.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                              И.И. Садыков

Секретарь суда:

Дата:

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда РТ

УИД №