Решение по делу № 9-11/2020 от 04.03.2020

Дело № 9-11/2020

УИД 21RS0012-01-2020-000194-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 марта 2020 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики - Чувашии Алексеева А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установила:

Акционерное общество «ФИО1» (далее- АО «ФИО1») обратилось в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере № руб., из которых: основной долг– № руб., проценты по кредиту– № руб., плата за пропуск минимального платежа – № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины- № руб.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом соглашение об изменении территориальной подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Пунктом 12.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусмотрено, что «Все споры, возникающие между Банком и Клиентом из Договора, заключенного между Банком и Клиентом с ДД.ММ.ГГГГ, или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном (определенном) в Заявлении, а в случае если в Заявлении суд не указан (не определен), то в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде г. Москвы / мировым судьей судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

Из Заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель ФИО2 понимает и соглашается с тем, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ним и Банком из Договора о Карте или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем Заявлении или в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий данных им настоящем Заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде г. Москвы / мировым судьей судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

В Анкете на получение Карты в разделе подсудность суд указан Измайловский районный суд г. Москвы / Мировой судья судебного участка №296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовались правом выбора между несколькими судами и определили договорную подсудность для всех споров.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Из изложенного следует, что исковое заявление подлежит рассмотрению в Измайловском районном суде г. Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определила:

Возвратить акционерному обществу «ФИО1» исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Алексеева