Решение по делу № 2-2425/2019 от 11.07.2018

Дело № 2-2425/19 07 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Котельниковой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского Виктора Ивановича к Павлову Виталию Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Никольский В.И обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 09 августа 2015 года Павлов В.Ю. получил в долг от Никольского В.И. денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 31 декабря 2015 года, о чем им лично составлена расписка.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2016 г. по делу 2-9780/16 с Павлова В.Ю. в пользу Никольского В.И. взыскана сумма долга по договору займа от 09.08.2015 г. в размере 200 000 рублей и судебные издержки в размере 3 500 рублей, а всего 203 500 руб.

В производстве западного отдела Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства: № от 17.01.2017 года и № объединенные в сводное исполнительное производство № № о взыскании с должника Павлова В.Ю. денежных средств в размере 453 500 руб.

Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, за весь период с момента возбуждения исполнительных производств никаких попыток со стороны должника по погашению долга не предпринималось, истец просит взыскать с Павлова В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 250 000 руб. за период с 13.09.2019 г. по 10.07.2018 г. в размере 40 068 руб. 42 коп., на сумму долга в размере 203 500 руб. за период с 17.01.2017 г. по 10.07.2018 г. в размере 25 590 руб. 83 коп.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался по месту регистрации, риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Павлов В.Ю. несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2016 г. по делу 2-9780/16 с Павлова В.Ю. в пользу Никольского В.И. взыскана сумму долга по договору займа от 09.08.2015 г. в размере 200 000 рублей и судебные издержки в размере 3 500 рублей, а всего 203 500 руб. (л.д. 12-15).

Таким образом, обстоятельства возникновения задолженности ответчика по договору установлены вступившем в законную силу решением суда.

В производстве западного отдела Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства: № от 17.01.2017 года и №№ объединенные в сводное исполнительное производство № о взыскании с должника Павлова В.Ю. денежных средств в размере 453 500 руб. (л.д. 5-7;16).

Согласно справкам западного отдела Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 403 450 руб. (л.д. 16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств уплаты денежных средств по решению суда ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, уклоняясь от возврата денежных сумм, пользуется средствами истца, в связи с чем Никольский В.И. имеет право получить с него проценты, установленные ст. 395 ГК РФ.

Суд проверил представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 250 000 руб. за период с 13.09.2019 г. по 10.07.2018 г. в размере 40 068 руб. 42 коп., на сумму долга в размере 203 500 руб. за период с 17.01.2019 г. по 10.07.2018 г. в размере 25 590 руб. 83 коп.

Ответчик расчеты истца не оспорил, с заявлением о явной несоразмерности неустойки неисполненному обязательству не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 169 руб. 77 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павлова Виталия Юрьевича в пользу Никольского Виктора Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами 65 659 рублей 25 копеек.

Взыскать с Павлова Виталия Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета в размере 2169 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 06 июня 2019 года