Решение по делу № 2-89/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-89/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000059-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Молевой М.М.

с участием старшего помощника прокурора Соловьева Я.В.,

представителя ответчика Мишиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

Качалова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о компенсации морального вреда, возложении обязанности провести коррекцию лицевого счета со списанием задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л :

Качалов А.Н. обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Энергосбыт Волга» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, проведении коррекции лицевого счета со списанием задолженности по оплате электроэнергии. В исковом заявлении указано, что истец и его мать ФИО5 проживают в доме по адресу <адрес>, собственниками которого являются. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Энергосбыт Волга» был заключен договор на электроснабжение указанного жилого дома. Первые квитанции по оплате электроэнергии после заключения договора поступили истцу ДД.ММ.ГГГГ с «нулевыми» показателями и разными лицевыми счетами. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за указанные услуги <данные изъяты>. Квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ истец получил лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствовали сведения о ранее произведенной оплате. При звонке на горячую линию Качалов А.Н. узнал, что филиал не представил данные по оплате, в связи с чем будет произведен перерасчет в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, перерасчет сделан не был и истец устно обратился с претензией о защите прав потребителя к руководителю Селивановского подразделения ООО «Энергосбыт Волга» в г. Муроме о перерасчете платы за электроэнергию. Кроме того, Качалов А.Н. обращался к ответчику по вопросу освобождения территории около опоры линии электропередачи, на которой расположен прибор учета электроэнергии, поскольку опора деревянная и растущие кусты создают угрозу возникновения пожара. В ДД.ММ.ГГГГ истец получил требование о погашении суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден о том, что в случае неуплаты дом будет отключен от линии электропередач. После чего Качалов А.Н. вновь обратился в Муромское подразделение ООО «Энергосбыт Волга» с просьбой произвести перерасчет и не отключать энергоснабжение его дома до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками районных электрических сетей были сняты показания прибора учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги электроэнергии в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты> в течение 20 дней. Таким образом, по вине ответчика, который не произвел перерасчет платы за электроэнергию, истец является должником, в связи с чем, находится в подавленном состоянии, ему причинены нравственные страдания и моральный вред. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Энергосбыт Волга» жилой дом истца был отключен от линии электропередачи, при этом составить акт об отключении, а также о предоставлении электроэнергии ненадлежащего качества, меньшей мощностью, чем предусмотрено договором, сотрудник отказалась. За день до отключения электроэнергии, истец просил заключить договор о рассрочке погашения задолженности по оплате электроэнергии, но ему было отказано. На момент прекращения подачи электроэнергии, ответчик знал, что отопление дома истца, приготовление пищи, стирка белья происходит от электроэнергии, наличие задолженности, по мнению истца, не является безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги. Данные обстоятельства причинили истцу и его семье неудобства, так как был нарушен привычный уклад жизни, причинены нравственные и моральные страдания в связи с нахождением в не отапливаемом доме, приготовлением пищи на костре, стиркой белья вручную. Из-за нахождения в темном помещении ухудшилось зрение и истца и его мамы, являющейся <данные изъяты>. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты>.

Истец Качалов А.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Качалов А.Н. поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что моральный вред причинен ему действиями ответчика, который несвоевременно направлял истцу квитанции по оплате электроэнергии, указывая в них недостоверную информацию о количестве лиц, проживающих в доме и их трудоспособности, о площади жилого помещения, наличии задолженности; бездействовал по очистке территории, прилегающей к опоре, на которой находится прибор учета потребляемой электроэнергии, допустив нахождение последнего в пожароопасном состоянии; неправомерно произвел отключение электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ. Просил списать задолженность за потребленную электроэнергию в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, поскольку напряжение поставляемой электроэнергии не соответствует параметрам, указанным в договоре.

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт Волга» Мишина Н.В. с исковыми требованиями Качалова А.Н. не согласилась, подтвердила доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по оплате электроэнергии у истца был, после обращения Качалова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет стал другой, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квитанция по оплате за электроэнергию была нулевая. <данные изъяты>, внесенные истцом на старый лицевой счет, в ДД.ММ.ГГГГ были перенесены на его новый лицевой счет. С претензиями по очистке территории около опоры линии электропередачи также не согласна, поскольку линия электропередачи принадлежит РЭС, очистка территории входит в компетенцию муниципального образования сельское поселение Малышевское. Претензия об оплате задолженности была направлена Качалову А.Н. по почте, получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Отключение электроэнергии в доме истца осуществлялось МРКС «Центр Приволжье» и Селивановским РЭС по заявке ООО «Энергосбыт Волга». Перерасчет оплаты за электроэнергию был произведен истцу по суммам, внесенным ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Проверкой установлено, что электроэнергия поставляется по адресу <адрес> соответствии с установленными нормами.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования истца являются необоснованными, суд находит исковые требования Качалова А.Н. к ООО «Энергосбыт Волга» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

Свидетель Свидетель №1, <данные изъяты>», в судебном заседании пояснила, что Качаловым А.Н. оплата электроэнергии была произведена дважды, сначала в размере <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ после получения им уведомления в размере <данные изъяты>. По просьбе истца не ограничивать ему поставку электроэнергии, отключение было произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора учета Качалов А.Н. предоставлял не ежемесячно, последние показания были им переданы в ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности истца по оплате электроэнергии составила более <данные изъяты>, что превышает сумму оплаты за 2 месяца. Об отключении электроэнергии уведомляли Качалова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, по телефону ему была предложена рассрочка по оплате задолженности, он отказался, мотивируя тем, что нет денег. ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение дома истца от электроэнергии, присутствие представителя ООО «Энергосбыт Волга» при этом было необязательно. Но по просьбе Качалова А.Н. она приехала, разговаривала с ним, Качалов А.Н. стал записывать видео. Качалов А.Н. не говорил и не представил документов, что в доме отсутствует печное отопление. В администрации МО СП Малышевское сказали, что в его доме отопление печное. Для использования в доме электрических приборов для отопления Качалов А.Н. должен был получить соответствующее разрешение.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ Качалов А.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями указанного договора и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Качаловым А.Н., осуществлено технологическое присоединение электропринимающих устройств заявителя с максимальной мощностью присоединяемых устройств 15 кВт, третьей категории надежности, с классом напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, для электроснабжения объекта: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Энергосбыт Волга» и Качаловым А.Н., гарантирующий поставщик ООО «Энергосбыт Волга» обязуется предоставлять абоненту коммунальную услугу электроснабжения по адресу: <адрес> для собственных нужд с соблюдением следующих требований к качеству: бесперебойное круглосуточное электроснабжение, с учетом категории надежности электроснабжения объекта; постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании. Максимальная мощность жилого дома (домовладения) определяется исходя из параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям и составляет 15кВт. Учет поставляемой абоненту электрической энергии на дату заключения договора осуществляется прибором учета типа Меркурий 230 АМ-02. Согласно п. 31. договора абонент обязан ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрический энергии в соответствии с условиями настоящего договора. Расчетный период для оплаты потребленной электрической энергии устанавливается равным календарному месяцу. Абонент при наличии прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания Гарантирующему поставщику в период с 23-го по 25-е число текущего месяца письменно, устно, в том числе по телефону, или через Личный кабинет клиента, размещенный на сайте Гарантирующего поставщика в сети Интернет. Согласно расшифровке задолженности/переплаты за электроэнергию на лицевом счете, задолженность по лицевому счету № в мае 2018 года составляла 631 рубль 30 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в сентябре 2018 года <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данный расчет представлен с учетом внесенных истцом сумм оплаты в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

С учетом оплат, произведенных истцом в сумме <данные изъяты>, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено уведомление Качалову А.Н. о необходимости оплаты задолженности в сумме <данные изъяты> в течение 20 дней со дня доставки данного уведомления и предупреждение о том, что в случае неоплаты указанной задолженности предоставление данной услуги будет сначала ограничено, а затем через 10 дней подача электрической энергии будет приостановлена. Данное уведомление получено Качаловым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой задолженности за электроэнергию, поставка электроэнергии в жилой дом истца была приостановлена Селивановским РЭС по заявке ООО «Энергосбыт Волга», что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальнику Селивановского РЭС, актом от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца и представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что при приостановлении подачи электроэнергии в жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Свидетель №1 знала о том, что печное отопление в доме отсутствует, единственным источником тепла является электрообогреватель, в доме проживает мать истца, являющаяся <данные изъяты>, в связи с чем истец и его мать испытывали неудобства, нравственные и моральные страдания, суд находит несостоятельными, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что ООО «Энергосбыт Волга» знало о данных обстоятельствах. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что после приостановления подачи электроэнергии, он приобрел солнечные батареи, до этого времени дом отапливался печкой, работающей на солярке. Документов, подтверждающих, что мать истца является <данные изъяты>, что в связи с отключением электроэнергии у лиц, проживающих в доме, ухудшилось состояние здоровья, что отключением электроэнергии нарушены установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, истцом также не представлено.

Пунктом 122 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 23.02.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрены условия осуществления действий по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг. В действиях ООО «Энегосбыт Волга» при отключении электроэнергии в доме Качалова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют нарушения указанных требований.

Суд находит необоснованными доводы Качалова А.Н. о том, что ему причинен моральный вред бездействием ответчика по очистке территории около опоры линии электропередачи, на которой расположен прибор учета электроэнергии по принадлежащему ему жилому дому, поскольку в компетенцию ООО «Энегосбыт Волга» данные виды работ не входят, линии электропередачи находятся в собственности филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Владимирэнерго», техническое обслуживание и эксплуатация данных сетей осуществляет Селивановский РЭС. Территория, на которой расположена данная линия, принадлежит муниципальному образованию сельское поселение Малышевское Селивановского района, в компетенцию которого входят обязанности по очистке территорий. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ работниками Селивановского РЭС проведены технические мероприятия по расчистке трассы электропередачи около опоры №, питающей дом Качалова А.Н. Жалоб и претензий от истца в ООО «Энергосбыт Волга» на предоставление некачественной услуги по электроэнергии не направлялось. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика, свидетеля Свидетель №1, а также информацией начальника ПО «Ковровские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электроснабжение дома <адрес> осуществляется от опоры № 11 по ВЛ-0,4 кВ Ф.1 от КТП № 127 ВЛ-10кВ № 1008 ПС «Мордвиново»; данные сети принадлежат филиалу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Владимиэнерго», техническое обслуживание и эксплуатацию данных сетей осуществляет Селивановский РЭС. Работниками Селивановского РЭС ДД.ММ.ГГГГ в д. Пошатово были проведены технические мероприятия по расчистке трассы ВЛ. Около опоры № 11, питающей дом Качалова А.Н., веток деревьев и кустарников, находящихся в охранной зоне ВЛ-0,4кВ и угрожающих ей нет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вводе в дом потребителя Качалова А.Н. по адресу <адрес> РУ-0,4кВ КТП № 127 ВЛ-10кВ № 1008 ПС «Мордвиново» были установлены приборы контроля качества электроэнергии. По результатам проведенных замеров выявлено, что уровень напряжения соответствует ГОСТ 32144-2013.

Таким образом, требование Качалова А.Н. о возложении на ООО «Энергосбыт Волга обязанности провести коррекцию лицевого счета со списанием задолженности по оплате электроэнергии в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, не подлежит удовлетворению.

Утверждения истца о том, что ему несвоевременно доставляются квитанции по оплате электроэнергии, также не нашли подтверждения в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не совершено никаких действий, которые причинили моральный вред истцу, в связи с чем исковые требования Качалова А.Н. к ООО «Энергосбыт Волга» о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Качалова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о компенсации морального вреда, возложении обязанности провести коррекцию лицевого счета со списанием задолженности по оплате электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                              С.В. Чернова