Решение по делу № 5-752/2019 от 20.11.2019

Дело № 5-752/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                             20 ноября 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Еременко В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Еременко Василия Андреевича,

у с т а н о в и л:

01 октября 2019 года около 15 часов 30 минут в районе дома 155 по Московскому проспекту г.Ярославля Еременко В.А., управляя автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий припаркованный автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого является ФИО6 после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не составил с водителем ФИО6 бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании Еременко В.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, рассказал, что 01 октября 2019 года за рулем автомобиля ВАЗ приехал к «Сбербанку», припарковал машину, сходил в банк, после чего вернулся в автомобиль. Поскольку автомобили были плотно припаркованы, он отъезжал с парковки задним ходом аккуратно, при этом в процессе движения вышел из машины, чтобы убедиться, что никого не задел. Он осмотрел свой автомобиль, повреждений на нем не обнаружил, автомашину «Киа» осмотрел лишь издалека. Повреждения на своем транспортном средстве заметил лишь 03 октября 2019 года. Не оспаривает, что столкновение могло иметь место, однако утверждает, что оставил место ДТП неумышленно. Иные находившиеся рядом лица о факте ДТП ему также не сообщили.

Виновность Еременко В.А. в совершении данного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- объяснениями ФИО6 пояснившего, что он 30 сентября 2019 года припарковал свой автомобиль «Киа» в указанном в протоколе месте. 03 октября 2019 года обнаружил механические повреждения на своем автомобиле. После просмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения выяснил, что 01 октября 2019 года на его автомобиль совершил наезд водитель автомобиля ВАЗ, который покинул место ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, где описаны повреждения автомашины «Киа»;

- протоколом осмотра автомобиля «Киа» с приложенными фотоснимками, в ходе которого зафиксированы повреждения заднего левого крыла, заднего бампера;

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место столкновения транспортных средств, указано место расположения автомобиля «Киа», имеются данные о водителе ФИО6, отсутствуют сведения о втором транспортном средстве, участвующем в ДТП, его водителе;

- карточкой учета автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которой его водителем является Еременко В.А.;

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ с приложенными фотоснимками, в ходе которого зафиксированы повреждения правого переднего крыла, накладки переднего бампера справа;

- копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому Еременко В.А. допущен к управлению автомобилем ВАЗ;

- заключением автотехнической экспертизы № НОМЕР, согласно выводам которой контакт между автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР имел место;

- видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, где запечатлено движение автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР до места парковки у дома 155 по Московскому проспекту г.Ярославля и выезд с нее.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Еременко В.А. Суд признает все исследованные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного закона и касаются исследуемого факта.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО6 протоколы осмотров автомобилей «Киа» и ВАЗ, фотоснимки транспортных средств, схему места ДТП, заключение эксперта, видеозапись с камер наружного наблюдения. Указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

Собранные доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин «Киа» и ВАЗ. Кроме того, с учетом дневного времени суток, характера и локализации повреждений автомобилей, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден для Еременко В.А.

Позицию Еременко В.А. отрицающего данное обстоятельство, суд расценивает как избранный способ защиты. Его объяснения полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Будучи участником ДТП, Еременко В.А. должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Еременко В.А. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

Суд квалифицирует действия Еременко В.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность – престарелый возраст Еременко В.А., состояние здоровья его самого и его близких, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе его возраст, семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что Еременко В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Более строгое наказание не может быть назначено Еременко В.А. в силу закона.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Еременко Василия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок     1 (один) года

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить Еременко В.А. следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                   Е.В. Мартынова