Решение по делу № 1-111/2019 от 08.10.2019

Дело № 1-111/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого Фролова С.В.,

защитника – адвоката АПАК Драница Е.В.,

при секретаре Бояркиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Фролова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>», грузчиком, холостого, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, Фролов С.В. находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона РФ Фролов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х км в юго–восточном направлении от дома №<адрес> подошел к кустам дикорастущей никем не возделываемой конопли, произрастающей у северной стены заброшенного здания, расположенного на вышеуказанном участке местности, и незаконно путем сбора содержащих наркотические средства верхушечных частей с листьями и листья дикорастущей конопли, складируя их в свои руки, перенес в заброшенное строение расположенное на расстоянии 2-х км. в юго-восточном направлении от дома № <адрес>, нарушая ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ с изменениями от 28.12.2010 г. № 404-ФЗ, от 28.12.2010 г. № 417-ФЗ, от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта, 27 августа 2019 года в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, в заброшенном строении, расположенном на расстоянии 2-х км. в юго-восточном направлении от дома №<адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, в неустановленную часть верхушечных частей с листьями и листьев дикорастущей конопли, которые Фролов С.В. поместил в эмалированную металлическую чашку, залил растворитель, в результате чего произошла экстракция основных каннабиноидных компонентов из конопли. После чего, Фролов С.В. производя фильтрацию, отжал руками растение конопля из растворителя, а отработанные верхушечные части с листьями и листья конопли выбросил. Полученную жидкость в эмалированной чашке поставил на открытый огонь, который разжег между двух кирпичей в вышеуказанном заброшенном строении, и стал нагревать, выпаривая растворитель с целью отделения масла каннабиса (гашишного масла) для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. В результате чего, Фролов С.В., не имея на то разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст. ст. 17, 20, 24 вышеуказанного Федерального закона, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) не менее <данные изъяты> грамм, тем самым, незаконно изготовил его и хранил его при себе до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 10 минут в результате проведенных следственных действий в заброшенном строении, расположенном на расстоянии 2-х км. в юго-восточном направлении от дома №<адрес> у Фролова С.В. в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято, согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 2, 13 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список I - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь дома решил покурить конопли, для этого он поехал на велосипеде на территорию заброшенной фермы в <адрес>, в округе фермы нарвал в матерчатую сумку верхушки конопли. После это зашел в здание заброшенной фермы, прошел в глубь здания, в принесенную собой чашку положил коноплю, залил туда растворитель, который заранее приобрел в магазине, затем отжал жидкость. Набрал сухих веток, развел костер, на кирпичи, которые находились в заброшенном здании, поставил чашку и выпарил на костре растворитель, отжимки сжег. При помощи табака из сигарет собрал масла со стенок чашки, ссыпал все в полиэтиленовый мешочек. Полученный табак планировал покурить дома, но его задержали полицейские и все изъяли.

Кроме признательных показаний, вину Фролова С.В. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в следственном действии, осмотре места происшествия, на что он согласился. Так же вместе с ним был приглашен второй понятой, ранее знакомая ему Свидетель №1. Всего сотрудников полиции было двое (следователь Свидетель №4 и оперуполномоченный Свидетель №3).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он со вторым понятым и двумя сотрудниками полиции они поехали к заброшенному зданию, расположенному в 2-х км в юго-восточном направлении от дома №<адрес>, после чего все вместе зашли внутрь вышеуказанного здания, где он увидел ранее знакомого ему жителя <адрес>, Фролова ФИО1, у которого при себе была матерчатая сумка.

Затем следователь Свидетель №4 предложила Фролову С.В. представиться, после чего Фролов С.В. назвал свою фамилию, имя и отчество, а также назвал дату своего рождения. Далее Свидетель №4 сказал Фролову С.В., что у нее имеется оперативная информация о том, что у него (Фролова С.В.) при себе имеется наркотическое средство, а именно, конопля, после чего Свидетель №4 предложила Фролову С.В. добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические вещества и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что Фролов С.В. ответил, что у него в матерчатой сумке имеется «Химка», которую он изготовил для личного употребления путем курения, из растения конопля. Самостоятельно Фролов С.В. сумку, в которой с его слов у него находилась «химка», не выдал.

После Свидетель №4 пояснила Фролову С.В., что он и Свидетель №1 были приглашены в качестве понятых, что в присутствии их будет произведен осмотр. Перед началом осмотра ему и участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того, ему и Свидетель №1 до начала осмотра сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

После был произведен осмотр, в ходе которого на участке заброшенного строения, расположенного на расстоянии 2-х км. в юго-восточном направлении от дома № <адрес>, у Фролова С.В. в матерчатой сумке была обнаружена металлическая чашка с налетом вещества темно-зеленого цвета, также в сумке был обнаружен полимерный мешочек прозрачного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. Обнаруженное у Фролова С.В. было продемонстрировано ему и второму понятому. Далее обнаруженная вышеуказанная металлическая чашка была изъята, упакована в полимерный мешочек, горловина мешочка была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись. На бирке он, второй понятой, следователь, Фролов С.В. поставили свои росписи. Также в ходе ОМП у Фролова С.В. был изъят мешочек из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который был помещен в полимерный мешочек, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой также была сделана пояснительная надпись, на бирке он и второй понятой, следователь, Фролов С.В. поставили свои росписи.

Далее Свидетель №4 предложил Фролову С.В. сделать смывы с обеих кистей его рук, на что Фролов С.В. дал свое согласие, после чего в присутствии понятых, был сделан контрольный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, данный тампон был упакован в прозрачный полиэтиленовый мешочек, горловина мешочка перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирке следователь, он, второй понятой, Фролов С.В. поставили свои росписи, также на бирке была сделана пояснительная надпись. Также следователем Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, которым был оглашен им вслух, замечаний ни от кого не поступило, все присутствующие, в том числе он поставили в протоколе свои подписи.

Свидетель Свидетель №1, в ходе дознания показала, что принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и дала показания, аналогичные показания свидетеля ФИО2

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает начальником оперуполномоченных ОМВД России по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ в ОУР поступила информация о том, что неустановленный человек будет изготавливать наркотическое средство в здании заброшенной фермы на окраине <адрес>. Для проверки указанной информации выехала следственная группа, с понятыми. На территории заброшенной фермы, от <адрес>, в районе ОАО «<данные изъяты>» они увидели Фролова С.В., рядом с ним была металлическая тарелка с налетом желтого цвета, полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета, в здании были остатки костра. Тарелка была изъята, Фролов С.В. пояснил, что изготовил из конопли, которую нарвал около здани,я наркотическое средство для курения.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работает в должности следователя ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на суточном дежурстве, в вечернее время от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости выезда, предположительно Фролов С.В. хранил наркотическое средство. Они пригласили понятых и приехали в здание заброшенной свинофермы от <адрес>, зашли в здание со стороны «<данные изъяты>». В здании находился Фролов с матерчатой сумкой, ему было предложено выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него есть «химка», которую он сварил. В сумке у Фролова была обнаружена чашка с желтым налетом, также при нем был сверток с веществом коричневого цвета. Был произведен осмотр места происшествия, были сделаны смывы с рук, изъята чашка и полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОМП в заброшенном строении, расположенном на расстоянии 2-х км. в юго-восточном направлении от дома №<адрес> у Фролова С.В. изъято: эмалированная металлическая чашка с веществом растительного происхождения, сверток из полимерного прозрачного материала, с веществом растительного происхождения, контрольный образец ватного тампона, смывы с кистей рук Фролова С.В. – вышеуказанное упаковано, опечатано (л.д. 6-10);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, представленное на исследование маслянистое вещество на фильтре в упаковке №, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла на фильтре доведенного до постоянной массы при 110°С составила <данные изъяты> грамма. Представленное на исследование вещество во флаконе в упаковке №, является наркотически средством –масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла во флаконе доведенного до постоянной массы при 110°С составила <данные изъяты> граммов. Вещество растительного происхождения из упаковки № является частями растения табак, наркотическим средством не является. Масса табака <данные изъяты> граммов. На объектах из упаковки № и ватном диске из упаковки № обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрадидроканнабинол; на ватном диске из упаковки № комплекса каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д. 65-68);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, способом, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого Фролова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ возможно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). При условии, что исходное сырье содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д. 72-74);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен после проведения химической судебной экспертизы: полимерный мешок, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити выведены и заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «<адрес>» ГУ МВД России по <адрес>, с пояснительной надписью: «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № № ОМВД <адрес> Эксперт /нечитаемая подпись/ ФИО4» (л.д. 57-58);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве таковых и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамма (его упаковка), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в заброшенном строении расположенном на расстоянии 2-х км. в юго-восточном направлении от дома № <адрес> у Фролова С.В., металлическая эмалированная тарелка (чашка), изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в заброшенном строении расположенном на расстоянии 2-х км. в юго-восточном направлении от дома № <адрес> у Фролова С.В., ватный диск со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в заброшенном строении расположенном на расстоянии 2-х км. в юго-восточном направлении от дома № 7 <адрес> у Фролова С.В. (л.д. 60-61);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Фролова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь в составе группы дознавателя ФИО5, защитника Драница Е.В., понятых ФИО6, ФИО7 на участке местности, расположенном у заброшенного здания, которое находиться на расстоянии 2-х км. в юго-восточном направлении от дома №<адрес>, указал на торчащие из земли заросли конопли, при этом пояснил, что в указанном им месте он нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления. Указанный участок находится у северной стены вышеуказанного здания. Далее подозреваемый Фролов С.В. прошел внутрь указанного здания, группа проследовала за ним. Находясь внутри здания, подозреваемый Фролов С.В. указал на пол, при этом пояснил, что в указанном им месте он готовил гашишное масло, которое в последующем у него изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52).

Перечисленными доказательствами установлена вина Фролова С.В. в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (пункт 6)

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14, ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер.

В судебном заседании из показаний подсудимого Фролова С.В. установлено, что он действительно в округе заброшенной фермы для изготовления наркотического вещества, нарвал верхушечные части конопли, количество собранной конопли в судебном заседании не установлено, материалами дела не подтверждено. Таким образом, суд, соглашаясь с позицией стороны защиты, полагает, что квалифицирующий признак приобретения наркотических средств, совершенных в значительном размере, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из объема обвинения.

Суд квалифицирует действия Фролова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании и материалах уголовного дела, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении виновному наказания суд в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Фролова С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления), исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности для применения правил ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 78-80).

В соответствии с заключением амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.В. страдает наркоманией, зависимостью от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психологического исследования, выявившие длительное и систематическое употребление каннабиноидов, сформулированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотику, его активный поиск. Нуждается в лечении от наркотической зависимости. Противопоказаний к лечению не имеет. Алкоголизмом не страдает. На диспансерном учете у психиатра – нарколога не состоит. Сведения о ремиссии отсутствуют (л.д. 84).

Суд, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого Фролова С.В. в судебном заседании, который адекватен ситуации, других материалов уголовного дела, признает Фролова С.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому Фролову С.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в признательных показаниях в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому Фролову С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> в отношении Фролова С.В. постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом личности виновного, состояния его здоровья, обстоятельств совершенного преступления, суд, полагает возможным, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамм с металлической эмалированной чашкой, ватный диск со следовым количеством наркотического средства, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению, как запрещенные к обороту, орудия преступления и не представляющие ценности.

В соответствии ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с выплатой из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату за осуществление защиты Фролова С.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, не подлежат взысканию с осужденного. При этом, суд учитывает, что Фролов С.В. страдает <данные изъяты> заболеванием, в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное Фролову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Фролова С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику, в течение первого месяца испытательного срока приступить к лечению у врача-нарколога.

Вещественное доказательство наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамм с металлической эмалированной чашкой, ватный диск со следовым количеством наркотического средства, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фролова С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

От выплаты процессуальных издержек Фролова ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова