Решение по делу № 2а-229/2019 от 12.04.2019

Дело № 2а-229/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года         р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Черницову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Черницов В.И. является собственником земельного участка площадью 58 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 240 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 43 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 3060600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 100000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 47657 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 119600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 63156 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, на основании положений статей 388, 400 НК РФ Черницов В.И. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц. 30.01.2018 в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 84064240. В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не был полностью оплачен земельный налог, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени и направлено требование № 10650 от 16.04.2018, в котором предлагался срок для уплаты до 26.06.2018. По заявлению МИФНС России № 3 по Пензенской области 03.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с Черницова В.И. задолженности по налогам и пени, 22.10.2018 на основании возражений должника судебный приказ был отменен. В настоящее время указанные требования об уплате земельного налога и пени не исполнены. Представитель истца считал подлежащей взысканию с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 11 961 рубль и пени в размере 57 рублей 82 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Черницов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен. В заявлении, адресованном суду, согласен на рассмотрение дела в порядке упрощенного письменного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Согласно части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Поскольку представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, административный ответчик согласен на рассмотрение дела в порядке упрощенного письменного производства, суд считая доказательства, представленные стороной административного истца, достаточными для рассмотрения дела, и рассмотрел дело по ходатайству административного истца в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст. 291 КАС РФ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 и п. 4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в частности уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69 НК РФ в случае выявления у налогоплательщика недоимки ему направляется требование. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик Черницов В.И. является плательщиком земельного налога. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 84064240 от 30.01.2018 со сроком уплаты налогов не позднее 26.03.2018.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не были полностью оплачен земельный налог, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени и направлено требование № 10650 от 16.04.2018, в котором предлагался срок для уплаты до 26.06.2018, что подтверждается реестром заказанной корреспонденции, а также расчетами земельного налога и пени, копии которых приобщены к материалам дела.

В добровольном порядке задолженность по земельному налогу и пени в установленный требованием срок Черницовым В.И. не погашена.

Представленные стороной административного истца доказательства не оспорены в судебном заседании.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходят от органа, уполномоченного их выдавать. Приведенные доказательства судом берутся за основу при вынесении решения.

Административный ответчик не представил суду возражений по заявленным требованиям и доказательств о необоснованности данного расчета либо своевременной оплате указанных налогов, фактически согласился с правильностью данного расчета.

В связи с этим исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, с Черницова В.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 480 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291-294, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 11 961 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 57 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.