Решение по делу № 2-416/2019 от 26.09.2019

Гр. дело №2-416/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

С. Петропавловка                                                                               22 ноября 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыреновой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Филипповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», обращаясь в суд с иском к Филипповой О.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 623 рубля 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 279 613 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 009 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 356 рублей 23 копейки. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Филипповой О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 297 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 16,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, банк потребовал возвратить всю оставшуюся сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» по доверенности Назарова Е.А. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отказе от исковых требований, при этом указала, что возражает против замены истца в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Ответчик Филиппова О.А., третье лицо Попова Л.И. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что ходатайство представителей истца о рассмотрении дела в их отсутствие было оставлено без удовлетворения и их участие в судебном заседании признано судом обязательным. Однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, хотя был извещен надлежаще. В связи с чем, поскольку ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

При этом разъясняется, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Филипповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.

Судья:                                             М.А. Чимбеева