Решение по делу № 5-1431/2011 от 01.11.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 01 ноября  2011 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 дело об административном правонарушении в отношении:

Целищева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <...>, проживающего по адресу г.Сыктывкар, <...>,<...>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

28 сентября 2011 года  в 23 час.40мин. Целищев В.А.  напротив <...> по <...> г.Сыктывкара,  управляя  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками  опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела Целищев В.А. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что автомашиной не управлял.

Заслушав привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд  приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Целищев В.А. являясь водителем транспортного средства, не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него достаточных признаков опьянения. В своих объяснениях после разъяснения ему прав по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ указал, что «не согласен».

Согласно ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Целищев В.А. в 23 час.10мин. 28.09.2011 года управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски  кожных покровов лица. Протокол об отстранении составлен в присутствии понятых, о чем имеются их подписи. Привлекаемое лицо от подписи отказался.

Статьей 27.12ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. (далее - Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, из материалов дела следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что управлявший автомашиной водитель  Целищев В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись соответствующие внешние признаки.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Целищев В.А. отказался, о чем имеется соответствующее указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование сотрудников ГИБДД о прохождении Целищевым В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Направление привлекаемого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом в присутствии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе.

Факт  совершения Целищевым В.А. вменяемого правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписью.

Доказательств опровергающих факт законности отстранения привлекаемого лица от управления транспортным средством и прохождения медосвидетельствования, Целищевым В.А. не представлено и судом не добыто.

Довод Целищева В.А. о том, что он не управлял транспортным средством, суд находит несостоятельным и расценивает его, как способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Санкция ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в сфере дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Целищеву В.А. административное наказание по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Целищева <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                С.А.Кристелева