Решение по делу № 2-516/2020 от 20.01.2020

                             Дело №2-516/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трещева Сергея Владимировича к Сторожук Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Трещев С.В. обратился в суд с иском к Сторожук Т.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20 апреля 2017 года истец предоставил в займ ответчику денежные средства в размере 127000,00 рублей сроком на 4 дня, то есть до 24 апреля 2017 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. На его неоднократные просьбы вернуть деньги ответчик не реагирует, встреч и контактов по телефону избегает. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать сумму долга в размере 127000,00 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 31789,17 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4375,78 рублей.

В судебном заседании истец Трещев С.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сторожук Т.С. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК №7 УФСИН России по Ставропольскому краю, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возращений на иск в адрес суда не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 20 апреля 2017 года между Трещевым С.В. и Сторожук Т.С. заключен договор займа, по условиям которого Сторожук Т.С. предоставлен займ в размере 127000,00 рублей без уплаты процентов, сроком до 24 апреля 2017 года. Названное обстоятельство подтверждается оригиналом долговой расписки от 20 апреля 2017 года, представленной в материалы дела.

Судом установлено, что в отступление от условий договора займа основной долг в размере 127000,00 рублей истцу не был возвращен в надлежащий срок, в том числе, - и на момент рассмотрения настоящего дела. Доказательства обратного в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены.

13 ноября 2019 истцом в адрес ответчика направлена соответствующая претензия, которая оставлена Сторожук Т.С. без исполнения в какой-либо части. Названные обстоятельства также подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании суммы долга в сумме 127000,00 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не выполнены, то суд, исходя из требований ст. 395 ГК РФ считает возможным также удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 25 апреля 2017 года по 19 декабря 2019 года составляющих 31789,17 рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом, ошибок в нем не обнаружено, поэтому указанный расчет принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 4375,78 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Трещева Сергея Владимировича к Сторожук Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать со Сторожук Татьяны Сергеевны в пользу Трещева Сергея Владимировича основной долг по договору займа в сумме 127000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31789,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4375,78 рублей, а всего 163164,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Судья:                                О.Н.Хохлачева