Решение по делу № 2-56/2019 от 18.02.2019

Дело №2-56/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года     п.Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Флис А.А. к Кажушному В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Флис А.А. по доверенности Прозецкая Ж.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с Кажушного В.Н. в пользу Флис А.А. в счет возмещения ущерба 198 572 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Прозецкая Ж.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась. Представила в суд заявление, в котором просила не рассматривать гражданское дело в связи с отказом от исковых требований в виду того, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования истца путем перечисления на её счет денежных средств в сумме 198 572 рубля, указав, что истец в судебном заседании присутствовать не желает.

В судебное заседание истец Флис А.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, уполномочила представлять свои интересы в суде через представителя Прозецкую Ж.В.

В судебное заседание ответчик Кажушной В.Н., будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени его проведения, не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя истца по доверенности Прозецкой Ж.В. и прекратить производство по гражданскому делу по иску Флис А.А. к Кажушному В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом от исковых требований, поскольку отказ от рассмотрения заявленных исковых требований к ответчику является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по исковому заявлению Флис А.А. к Кажушному В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 дней с момента вынесения в Орловский областной суд.Председательствующий Ю.Т. Сухов