Решение по делу № 2-508/2019 от 12.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 13 мая 2019г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-508-2019 по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Болотной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору за счёт имущества наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора "номер обезличен" от 21.10.2014г. Болотному М.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до 21.10.2019г. под 22% годовых. "дата обезлиена" заёмщик умер. По состоянию на 19.03.2019г. размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072,41 руб. и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Болотная Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ч.4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Болотной Т.А. в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и наследственное дело, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст.ст.325, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом, на основании кредитного договора "номер обезличен" от 21.10.2014г. Болотному М.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до 21.10.2019г. под 22% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истом доказательствами – соответствующим кредитным договором, расчётом задолженности по кредитному договору.

16.01.2017г. Болотный М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти "номер обезличен" от 18.01.2017г. в наследственном деле "номер обезличен", заведённом 13.02.2017г. к имуществу умершего заёмщика нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Грицко Н.П. по заявлению наследника к имуществу умершего Болотного М.А. – его жена Болотная Т.А. и сын Б, "дата обезлиена"

Из расчёта долга по кредитной карте усматривается, что Болотный М.А. умер и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

Задолженность перед банком составляет <данные изъяты>, поэтому в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследства банк вправе предъявить денежные требования к наследникам умершего Болотного М.А.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.307, 309, 819, 811, 1112, 1175, 1150 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом, также неустойки.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.323, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В силу ст.819 ГК РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в частности, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

    Как видно из наследственного дела, 13.02.2017г. Болотная Т.А. действующая за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Б обратилась к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа Грицко Н.П. с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA CORONA», 1998г.в.; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе "номер обезличен" Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете "номер обезличен", с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 5 заявления о принятии Болотной Т.А. наследства подтверждается разъяснение ей нотариусом, что нельзя принять одну часть наследства, а от другой отказаться, так как принятие наследства означает, что принимают весь актив и пассив наследства, который приходится на долю наследника.

    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.02.2017г. "номер обезличен" следует, что правообладателями объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Болотный М.А. и Болотная Т.А. по ? доли.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.02.2017г. "номер обезличен" следует, что правообладателями земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен>, уч. 18 является Болотный М.А. и Болотная Т.А. по ? доли.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства "номер обезличен" следует, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», 1998г.в. является Болотный М.

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк от 15.02.2017г. следует, что в подразделении "номер обезличен" Байкальского банка ПАО Сбербанк номер счета "номер обезличен" имеется остаток на текущую дату <данные изъяты>, на сете "номер обезличен" остаток на текущую дату <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принятии ответчиком после смерти Болотного М.А. всего открывшегося наследства, поэтому в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследства банк вправе предъявить денежные требования к наследникам умершего Болотного М.А. – его жене, Болотной Т.А., действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Б

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Болотной Т.А. о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика удовлетворить.

Взыскать с Болотной Т.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 21.10.2014г. по состоянию на 19.03.2019г. в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке (пени) в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Болотной Т.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019г.

Председательствующий судья Китюх В.В.