ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2019 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н. рассмотрев исковое заявление Минаева Михаила Ивановича к Арцыбасову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.01.2015 года между Минаевым М.И. и Арцыбасовым С.А. был заключен договор займа, на основании которого Минаев М.И. передал Арцыбасову С.А. в собственность денежные средства в размере 25 000 000 рублей, а Арцыбасов С.А. обязуется вернуть указанную сумму займа и в срок до 31.12.2015 года. 04.12.2017г. Октябрьским районным судом г. Самары было вынесено Решение по гражданскому делу № 2-5193/2017 по иску Минаева М.И. к Арцыбасову С.А. о взыскании с Арцыбасова С.А. в пользу Минаева М.И. суммы займа в размере 25 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 12 628 333 рубля, пени за нарушение срока возврата займа в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 38 188 333 рубля. 13.04.2018г. ОСП Октябрьского района г. Самара в отношении Арцыбасова С.А. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 867 кв.м, расположенный по адресу: адрес с расположенным на нем недостроенным домом; 30.10.2017г. Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В. вынесла Определение по гражданскому делу № 2-5193/17, согласно которому ходатайство Минаева М.И. о принятии обеспечительных мер было удовлетворено и на вышеуказанный земельный участок был наложен арест. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскания денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 867 кв.м, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий Арцыбасову С.А.
Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорный земельный участок расположен на территории адрес, с кадастровым номером №....
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление Минаева Михаила Ивановича к Арцыбасову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника следует вернуть заявителю.
В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Минаеву Михаилу Ивановичу исковое заявление к Арцыбасову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника следует вернуть заявителю, разъяснив ему право на обращение в суд по месту нахождения земельного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись И.Н. Доценко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: