Решение по делу № 2а-2957/2019 от 03.10.2019

Дело № 2а-2957/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола            22 октября 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» к судебному приставу-исполнителю Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Бураковой Ольге Алексеевнеи Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Бураковой О.А. по исполнительному производству № 11407/18/49003-ИП,

у с т а н о в и л:

ООО «Ремстройдом» (взыскатель по исполнительному производству) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не соответствующим ч.7 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» бездействия судебного пристава-исполнителя Бураковой О.А., выразившегося в не направлении копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства от 02.09.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника Петровой С.А.., хранящиеся в банке, подписанной простой электронной подписью, поданного в рамках исполнительного производства № 11407/18/49003-ИП, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца на своевременное получение информации о результатах рассмотрения ходатайства.

Определением суда от 07.10.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Петрова С.А.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - УФССП по Магаданской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайств, заявлений не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Буракова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Петрова С.А. извещалась о времени и месте проведения судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела. В деле имеется рапорт о невозможности вручения судебного извещения в связи с отсутствием адресата по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что явка сторон обязательной не признана, и руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст.60, 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст.218 КАС РФ, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу требований ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания судом незаконными оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиям, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий административное исковое заявление не может быть удовлетворено судом.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными ли иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными ли иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области Бураковой О.А. находится исполнительное производство № 11407/18/49003-ИП, возбужденное 31.08.2018 на основании судебного приказа № 1894, выданного 01.08.2018 Ольским районным судом о взыскании с Петровой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» задолженности по оплате жилищных услуг, и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 15588,73 руб.

02.09.2019 через личный кабинет Кириченко А.Г. (директор ООО «Ремстройдом») направлено ходатайство по указанному исполнительному производству об установлении юридических адресов банков: Райффайзенбанк, Тинькофф Банк, Хоум Кредит Банк, Восточный Банк, ИНГ Банк, ОТП Банк, Русфинанс Банк, Национальный Банк Сбережений, Центрально-Азиатский, Дальний Восток, Америкэн Экспресс Банк, Мобильная карта, Славянский Кредит, Первый Клиентский банк, Юнистрим, и направлении туда запросов о расчетных счетах должника, наличии денежных средств на них. В случае установления на расчетных счетах денежных средств, наложить на них арест и изъять их; копию акта описи направить взыскателю и его представителю. По результатам рассмотрения ходатайства вынести постановление о его удовлетворении полностью или в части, к которому приложить сводку с направленными запросами и полученными ответами, указав в постановлении дату и наименование банков, в которые направлены запросы; исполнительные действия, которые совершены судебным приставом-исполнителем за прошедшую неделю; меры принудительного исполнения, подлежащие применению в течение следующей недели. Представить информацию заявителю в установленный законом срок на адрес электронной почты с досылкой письмом с заказным уведомлением. Ходатайству присвоен номер 4047794, о чем указано административным истцом и представлена копия скриншота страницы личного кабинета взыскателя.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По результатам рассмотрения ходатайства судебным приставом-исполнителем Бураковой О.А. было принято об отказе в его удовлетворении, что подтверждается представленной административным ответчиком копией постановления от 20.09.2019 № 49003/19/52878.

Указанное постановление было направлено административному истцу и его представителю 20.09.2019 посредством электронной почты, о чем свидетельствуют скриншоты с отчетом об отправке. А также административному истцу нарочным, о чем свидетельствует реестр отправки исходящей корреспонденции с имеющимся на нем входящим штампом ООО «Ремстройдом» от 25.09.2019.

Административным истцом поставлен вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не направлении копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства.

Вместе с тем в судебном заседании данные доводы административного истца не нашли своего подтверждения, поскольку административным ответчиком представлены доказательства того, что постановление судебного пристава, разрешающее ходатайство, административному истцу и его представителю отправлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 11407/18/49003-░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 01.11.2019.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░