Решение по делу № 12-185/2020 от 24.03.2020

Дело № 12-185/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                                «03» июня 2020 года

Судья Клинского городского суда Московской области Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Комарова А. Н., родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного по /адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ Комаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере девяти тысяч рублей.

В настоящей жалобе заявитель Комаров А.Н., выражая несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене, в обоснование доводов ссылаясь на то, что административный штраф в размере 4.500 рублей был им оплачен /дата/. Ранее сведениями о привлечении его к административной ответственности по постановлению от /дата/ он не располагал.

Заявитель Комаров А.Н., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявил, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Согласно представленным материалам, /дата/ Комаров А.Н, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок (до /дата/) не уплатил административный штраф в размере четырех тысяч пятисот рублей, наложенный на него /дата/ постановлением Административной комиссии городского округа /адрес/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», вступившим в законную силу /дата/.

Указанными действиями (бездействием) Комаров А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и виновность Комарова А.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления от /дата/ Административной комиссии городского округа /адрес/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», вступившим в законную силу /дата/.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Комарова А.Н. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и виновности последней в его совершении.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Указанное выше свидетельствует, что Комаров А.Н. обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (/дата/), то есть по /дата/, однако данную обязанность он в указанный срок не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Комарова А.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и виновности Комарова А.Н. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КРФоАП. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Комарова А.Н., не усматривается.

Доводы Комарова А.Н. о том, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности /дата/ суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Согласно реестру заказных писем от /дата/ копия указанного выше постановления была направлена административной комиссией Администрации городского округа Клин по месту регистрации Комарова А.Н., откуда почтовое отправление было возвращено с отметкой об истечении сроков хранения.

Доводы заявителя о фактическом исполнении постановления о наложении административного штрафа /дата/ основанием для отмены постановления мирового судьи не являются.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Комарову А.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Комарова А.Н. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Комарова А. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий               /подпись/                О.А. Щукина