Решение по делу № 2-610/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-610/2019

     РЕШЕНИЕ          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                            **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи                                Марковой Т.В.

при секретаре Мельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могильной Галины Максимовны к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Могильная Г.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово, в котором просит признать право собственности на гараж, тип объекта – здание, наименование – гараж, назначение – нежилое, расположенный по адресу: ..., размером 6,44*3,70 м, площадью застройки 23,8 кв.м., полезной площадью 18,4 кв.м. в порядке наследования имущества Могильного Геннадия Владимировича, умершего **.**,**.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** умер ее супруг Могильный Г.В., проживавший по адресу: ....

Единственным наследником Могильного Г.В. по закону является Могальная Г.В., так как остальные наследники не претендуют на право наследования.

Право собственности на спорный гараж при жизни Могильного Г.В. не было оформлено в установленном законом порядке, однако, решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** за Могильным Г.В. признано право собственности на спорный капитальный гараж.

С момент смерти Могильного Г.В. истец следит за сохранностью указанного выше имущества, производит текущий ремонт, несет расходы по содержанию объекта недвижимости.

В судебном заседании истец Могильная Г.М. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно пояснив, что также наследником Могильного Г.В. являются их общие сын и дочь, которые отказались от принятия наследства в ее пользу.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Кемерово, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, направив в адрес суда письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований Могильной Г.М. не возражает.

В судебном заседании третье лицо Залешина Е.Г. не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что также является наследником первой очереди после смерти Могильного Г.В., который приходится ей отцом, однако, в права наследования вступать не намерена.

В судебное заседание третье лицо Могильный В.Г., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В судебном заседании свидетель Зелешин А.В., подтвердил, что при жизни Могильному Г.В. принадлежал капитальный гараж, расположенный в г. Кемерово в гаражном кооперативе «Аграрник», .... Однако, в установленном законом порядке право собственности при жизни Могильный Г.В. не зарегистрировал. После его смерти в наследственные права вступила его супруга Могильная Г.М., которая несет бремя содержания данного имущества, оплачивает членские взносы в кооператив.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Cогласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно положению ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что **.**,** был зарегистрирован брак между Могильным Геннадием Владимировичем и Могильной (Елоновой) Галиной Максимовной (л.д. 9).

В соответствии с распоряжением № **-р от **.**,** выданного Администрацией Кемеровского района, разрешено строительство капитальных индивидуальных гаражей для Кемеровского филиала Новосибирского государственного аграрного университета на основании распоряжения Администрации Кемеровского района № **-р от **.**,**, согласно генерального плана Могильному Г.В. Строительство индивидуальных капитальных гаражей начинать после получения документов в отделе главного архитектора Кемеровского района (л.д. 30).

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** постановлено: «Признать за Могильным Геннадием Владимировичем право собственности на капитальный гараж, расположенный в г. Кемерово в гаражном кооперативе «Аграрник», ... размером 6,44 м*3,70м, площадью застройки: 23,8 кв.м., полезная площадь 18,4 кв.м.» (л.д. 6, 39). Технические характеристики, указанные в решении мирового судьи совпадают с указанными в техническом паспорте на спорный гараж (л.д. 19-26).

Установлено, что при жизни наследодателя его право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., общей площадью 18,4 кв.м., зарегистрировано не было (л.д. 40-41).

**.**,** Могильный Г.В. умер (л.д. 10).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** постановлено: «Установить факт принятия Могильной Галиной Максимовной, **.**,** года рождения наследства, открывшегося после смерти Могильного Геннадия Владимировича, **.**,** года рождения, умершего **.**,**, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать» (л.д. 45-47).

Названные обстоятельства, с учетом положений ст. 1141, 1142 ГК, предопределяют, что Могильная Г.М. является наследником первой очереди по закону наследодателя Могильного Г.В., а соответственно, с учетом правил ст. 12 ГПК РФ, как заинтересованное лицо она вправе обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как следует из смысла ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В связи с чем, требования истца Могильной Г.М. о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: ..., гаражный кооператив «Аграрник» южнее строения ..., общей площадью 18,4 кв.м., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Могильной Галины Максимовны к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Могильной Галиной Максимовной, **.**,** года рождения право собственности на гараж, тип объекта – здание, наименование – гараж, назначение – нежилое, расположенный по адресу: ..., площадью застройки 23,8 кв.м., общей площадью 18,4 кв.м. в порядке наследования имущества Могильного Геннадия Владимировича, умершего **.**,**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                        Маркова Т.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.