Решение по делу № 2-495/2017 от 06.07.2017

Дело №2-495/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №… от … года о предоставлении ответчику кредита в размере 400 114 руб. под 19,9% годовых на 60 месяцев, полная стоимость кредита составила 22%. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец просил взыскать с Иванова А.А. 458 323 руб. 66 копеек, из которых: просроченный основной долг – 301 898 руб. 55 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 146 616 руб. 45 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 779 руб. 66 коп. и комиссия за направлений извещений – 29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 783 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов А.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

1 апреля 2014 года стороны настоящего спора заключили кредитный договор №…., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400 114 руб. под 19 90% годовых на срок 60 месяцев. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 10584,01 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии условиями кредитования за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. При этом банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, денежные средства в размерах, определенных условиями договора, выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, доказательств обратному суду не представлено. В добровольном порядке спор не урегулирован.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Иванова А.А. составляет 458 323 руб. 66 копеек, из которых: просроченный основной долг – 301 898 руб. 55 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 146 616 руб. 45 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 779 руб. 66 коп. и комиссия за направление извещений – 29 рублей,

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом.

Поскольку последний произведенный ответчиком платеж по кредиту в счет погашения процентов произведен 26 мая 2016 года, а последний платеж по графику платежей предусмотрен 6 марта 2019 года, то у банка возникли убытки в виде процентов, которые должен выплатить ответчик за пользование денежными средствами в размере 146616,45 руб.

Суд не находит оснований для снижения подлежащей ко взысканию суммы штрафных санкций в размере 9779,66 руб. с учетом действительного поведения ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

На основании п.27 кредитного договора требование истца о взыскании комиссии по ежемесячному направлению ответчику извещения с информацией по кредиту в размере 29 рублей является правомерным.

Поскольку задолженность образовалась по вине ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 7 783 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова А. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №… от 1 апреля 2014 года в размере 458 323 руб. 66 копеек, из которых: просроченный основной долг – 301 898 руб. 55 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 146 616 руб. 45 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 779 руб. 66 коп. и комиссия за направление извещений – 29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 783 руб.

Ответчик Иванов А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова