Решение по делу № 11-466/2017 от 29.08.2017

11-466/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова Алмаза Фоатовича к ООО «СГ «АСКО» о защите прав потребителей, по частной жалобе представителя ответчика ООО «СГ «АСКО» - Алиевой И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования Гайнутдинова Алмаза Фоатовича к ООО «СГ «АСКО» о защите прав потребителей.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» обжаловал его в апелляционном порядке, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом первой инстанции постановлено определение от 11 мая 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2017 года по иску Гайнутдинова Алмаза Фоатовича к ООО «СГ «АСКО» о защите прав потребителей.

В частной жалобе представитель ответчика оспаривает законность и обоснованность определения суда первой инстанции, просит его отменить, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Представитель ответчика Алиева И.А. частную жалобу поддержала по доводам жалобы.

Истец, третье лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении частной жалобы.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по частной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального срока РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела являются основаниями для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Из представленных материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2017 года постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Гайнутдинова Алмаза Фоатовича к ООО «СГ «АСКО» о защите прав потребителей.

    В судебном заседании от 13.03.2017 г. оглашена резолютивная часть решения суда, которая вручена представителю ответчика согласно расписки от 13.03.2017 г.

По общему правилу, установленному ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отказывая в восстановлении пропущенного ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обращение к мировому судье о составлении мотивированного решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью подобных выводов суда первой инстанции, как не основанными на правильном толковании и применении норм процессуального закона и фактических обстоятельствах дела.

Как следует из материалов гражданского дела, мотивированное решение мировым судьей не изготовлено, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, из представленных представителем ответчика письменных доказательств следует, что представителем ответчика 14.03.2017 г. в адрес мирового судьи через сайт судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан направлено обращение с просьбой об изготовлении мотивированного решения по указанному гражданскому делу.

Указанное обращение зарегистрировано под номером «03МS0019-215» от 14.03.2017 г.

Однако получение мотивированного решения ответчиком материалами дела не подтверждается, мотивированное решение суда первой инстанции с материалах дела не имеется.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения (определения) суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной (частной) жалобы.

При этом из смысла вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ также следует, что лицу, не принимающему участие в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, должно быть предоставлено право на обжалование решения в течение месяца с момента, когда ему фактически предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального закона в их взаимосвязи, а также положений п. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, тридцатидневный срок апелляционного обжалования применительно к жалобе ответчика надлежит исчислять с даты фактического получения копии судебного решения по дату обращения в суд с апелляционной жалобой.

Принимая во внимание, что материалы гражданского дела не содержат данных о получении ответчиком копии судебного решения, суд полагает, что имеются уважительные причины пропуска срока, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции, разрешении вопроса по существу и восстановлении ООО «СГ «АСКО» пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта и направлении материалов дела мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения в отношении поданной представителем ответчика ООО «СГ «АСКО» апелляционной жалобы требований ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить представителю ответчика ООО «СГ «АСКО» - Алиевой И.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2017 года.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «СГ «АСКО» - Алиевой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2017 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Абдрахманова Л.Н.