Решение от 20.11.2019 по делу № 2а-386/2019 от 13.11.2019

Дело № 2а-386/2019 УИД:66RS 0034-01-2019-000718-70    

                 РЕШЕНИЕ копия

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 20 ноября 2019 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

при секретаре Веселковой Л.П.

с участием прокурора Нефедовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городу Красноуральску об установлении административного надзора в отношении Антонова ФИО7,

                УСТАНОВИЛ:

    Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 24.03.2005 года Антонов ФИО8 осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

    22.06.2010 года освобожден условно-досрочно сроком на один год 9 месяцев 1 день.

    Приговором Красноуральского городского суда от 09.09.2015 года Антонов ФИО9 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы.

    13.03.2018 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области.    

Начальник ОМВД России по городу Красноуральску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Антонова ФИО10 указывая в обоснование иска, что в отношении лиц, освободившихся из мест лишения, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. Судимость в настоящее время не погашена, срок ее погашения составляет 8 лет. Антонов ФИО11 на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить Антонову ФИО12 ограничения: запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    В судебном заседании представитель административного истца Кузнецова ФИО13. действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик Антонов ФИО14. с заявленными требованиями об установлении административного надзора согласился. Пояснил, что работает неофициально на лесозаготовках, имеет семью и несовершеннолетних детей.

     Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему решению.    

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений.

Из содержания ч. 2 ст. 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

    Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 24.03.2005 года Антонов ФИО15. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

    22.06.2010 года освобожден условно-досрочно сроком на один год 9 месяцев 1 день.

    Приговором Красноуральского городского суда от 09.09.2015 года Антонов ФИО16 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы. В соответствии с данным приговором, отягчающим наказание обстоятельством, признан опасный рецидив преступлений.

    13.03.2018 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области.         

     В судебном заседании установлено, что Антонов ФИО17. при наличии судимости за особо тяжкое преступление вновь совершил тяжкое преступление, осужден к лишению свободы, в его действиях в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, указан опасный рецидив.

Таким образом, Антонов ФИО18. отбывал наказание за совершение преступлений, отнесенных, в том числе, к категории особо тяжких и тяжких при опасном рецидиве преступлений, и входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.

     Согласно пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, до восьми лет.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на восемь лет, то есть на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, совершенное при опасном рецидиве, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст. 5 Закона).

Антонов ФИО19 характеризуется в целом положительно, на учетах у нарколога и психиатра в наркологии не состоит, зарегистрирован по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался, имеет семью, работает неофициально.

     Принимая во внимание, что после отбытия Антоновым ФИО20. наказания до даты рассмотрения дела об установлении в отношении него административного надзора истекло 1 год 8 месяцев 07 дней, указанный срок подлежит вычету из срока административного надзора.

     С учетом требований п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанный срок следует исчислять со дня постановки Антонова ФИО21. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

     На основании изложенного, учитывая, что Антонов ФИО22. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении в отношении него административного надзора.

    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

    В силу требований ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

    Частью 2 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

    Определяя виды административных ограничений, суд в целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ответчика административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.